Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/2800/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин; Справи, що виникають із сімейних правовідносин розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.
Надіслано судом: 21.08.2016. Зареєстровано: 21.08.2016. Забезпечено надання загального доступу: 26.08.2016.
Дата набрання законної сили: 02.09.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №463/2800/16-ц
		Провадження №2-о/463/83/16 
		 
		УХВАЛА
		про повернення заяви
		19 серпня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
		в с т а н о в и в:
		заявники звернулися до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу.
		Ухвалою суду від 14.06.2016 року матеріали заяви були залишені без руху та надано заявникам строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду.
		Як вбачається із супровідних листів, копія ухвали суду про залишення заяви без руху була скерована заявникам 15.06.2016р., 01.07.2016р. та повторно 03.08.2016р. за адресами, вказаними у заяві, однак конверти було повернено до Личаківського районного суду за закінченням терміну зберігання.
		Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
		Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		Оскільки заявники не виконали вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, недоліки заяви не усунули, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявникам.
		Керуючись ч. 2 ст.121, ст.235 ЦПК України, -
		ухвалив:
		спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути заявникам.
		Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		        Суддя:                             Р.Я. Головатий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...