Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 214/3056/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано судом: 24.08.2016. Зареєстровано: 24.08.2016. Забезпечено надання загального доступу: 26.08.2016.
Дата набрання законної сили: 20.11.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                                           214/3056/12 
		У Х В А Л А
		20.11.2012р. Літинський районний суд Вінницької області
		в складі головуючого судді Білик Н.В.
		             з участю секретаря Хижук Л.І.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про     поділ спільного майна подружжя. 
		                                               В С Т А Н О В И В 
		       В проваджені Літинського районного суду знаходиться дана справа. Позивач до початку розгляду справи по суті, подав заяву про  збільшення позовних вимог та залучення як співвідповідача ОСОБА_3.
		      Відповідно до ст. 31 ЦПК України  позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог… До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову…
		       Тому в даному випадку позивач діє у межах ст. 31 ЦПК України.
		       Згідно ст . 33 ЦПК України  суд за клопотанням позивача, не припиняючи  розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом,  або  залучає  до  участі у справі іншу особу як співвідповідача.
		       Враховуючи клопотання позивача та його заяву про зміну позовних вимог, суд вважає, що слід притягти для участі у справі ОСОБА_3.
		                                     Керуючись ст. 33 ЦПК України 
		                                                  У Х В А Л И В :
		      
		       Клопотання  задовільнити.
		       Притягти  для  участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3. 
		       
		Суддя:ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...