Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 286/2311/16-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Прояв неповаги до суду або Конституційного Суду України.
Надіслано судом: 31.08.2016. Зареєстровано: 01.09.2016. Оприлюднено: 06.09.2016.
Дата набрання законної сили: 12.09.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Овруцький районний суд Житомирської області    
		                                                  
		                                  Справа № 286/2311/16-п 
		  Пр.№3/286/792/16 
		                               П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		    
		    31 серпня 2016 року                                                                                           м. Овруч
		                                                                              
		Суддя Овруцького районного суду Житомирської Вобласті Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького районного суду Житомирської про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голову Покалівської сільської ради, за ч. 1 ст. 185  3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		                                                      В с т а н о в и в:
		 
		29 серпня 2016 року, старший розпорядник Овруцького районного суду ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, який є третьою особою по цивільній справі № 286/4055/15-ц та на неодноразові виклики до суду не зявляється, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення йому судових повісток під розписку, а саме: 02.03., 11.04., 24.05., 30.06., 02.07., 26.07., 03.08. та 23.08.2016 року, тобто, злісно у злісному ухиленні від явки в суд, чим виявив явну неповагу до суду.
		В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 вину визнав про те, що не зявлявся у визначені дати до суду, але в той час у нього були на те поважні причини про що виклав у своєму письмовому поясненні та підтверджуючими причини неявки документами, що долучив до матеріалів адміністративного правопорушення, неповаги до суду він не проявляв ніяк. В судовому засіданні він був 29.08.2016 року, так як із судової повістки він зрозумів, що його викликають саме на цю дату, а не 23.08.16. Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, так як неповаги до суду він ніяк не проявляв. 
		Винність ОСОБА_3 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовим поясненням, копіями поштових повідомлень про вручення йому поштових повісток під розписку, нагадувань судді та її листів-запитів. 
		При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, наявність підтверджуючих документів, щодо неявки до суду з поважних причин по датах виклику (відпустка, відрядження, довідка з медустанови, та судова повістка з незрозумілою датою, чи 29, чи 23), та вважає за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП та можливим звільнити його від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.
		Керуючись ст.ст.22, 33-36, 185-3 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
		 
		                                                       П о с т а н о в и в: 
		 
		ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та обмежити усним зауваженням.
		Справу про адміністративне правопорушення стосовно нього провадженням закрити.
		 
		На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.
		           Суддя:                        ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...