Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-288-2009 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 03.06.2009. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                      Справа № 2–288–2009 р. 
		 З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я 
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 
		 06 ТРАВНЯ 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:  
		   
		         СУДДІ                               БУШУЛЯНА В.І., 
		   ПРИ СЕКРЕТАРІ                      ЗЛАТОВІЙ Н.П., 
		   
		РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. ОСОБА_2 СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ  
		 ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ 
		ДО 
		ОСОБА_3, 
		ОСОБА_4 
		ПРО 
		СТЯГНЕННЯ 3373 ГРИВЕНЬ 11 КОПІЙОК, 
		 СУД, 
		 В С Т А Н О В И В : 
		 Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що відповідач ОСОБА_3 є споживачем ОСОБА_1 РЕМ, на його ім’я відкрито особовий рахунок № 2301/117 на користування електроенергією, у зв’язку з чим ОСОБА_1 РЕМ постачає електроенергію до будинку, розташованому по вул. Степова, № 1, в с. Фуратівка, Саратського району Одеської області. 
		31 січня 2008 року, контролерами ОСОБА_1 РЕМ, проводилася рейдова перевірка, в ході якої, у будинку відповідача, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: монтаж відгалуження на вводі в будинок, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась. На підставі цього, у присутності відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 0076241, який вони підписали, чим підтвердили факт порушення. 
		Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. В роз’ясненні НКРЕ України ПКЕЕ від 01.10.2001 року вказано, що абонентська книжка по розрахункам за електроенергією вважається підтвердженням усної форми договору на користування електроенергією. Споживач повинен дотримуватися вимог ПКЕЕ незалежно від форми укладення договору. 
		У зв’язку з виявленим порушенням, ОСОБА_1 РЕМ зробив розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Визнана кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 31 січня 2007 року по 31 січня 2008 року, (366 діб), склала 3623 гривні 40 копійок, при цьому враховувалось добове споживання електроенергії – 8 годин. 
		Відповідачі добровільно збиток не погасили, у зв’язку з чим позивач змушений був звернутися з позовом до суду. 
		  Представник позивача – ОСОБА_5, в судове засідання не з’явилася, але від неї надійшла письмова заява, в якій вона позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити, а також справу слухати у її відсутність. 
		 Відповідачі, будучі належним чином повідомленими про дату та час слухання справи, до суду не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, у зв’язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.  
		 Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.  
		 Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобов’язального права по відшкодуванню матеріального збитку, у зв’язку з порушенням правил користування електроенергією. 
		 Відповідно до ст.  1166 ЦК України, – майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.  
		 Зі ст. 26 Закону України «Про електроенергію», видно, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною… енергією… 
		 Згідно п.п. 35, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ, від 26 липня 1999 року, № 1357, – Енергопостачальник має право відключити споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі…, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби… Споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору…, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача… Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією…, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку…, пошкодження приладу обліку… У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. 
		   Як видно з п. 7 ст. 2.1 розділу 2, п. 6 ст.ст. 3.1, 3.2, п.п. «а» ст. 3.3 розділу 3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, від 04 травня 2006 року,  № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України, 04 липня 2006 року за № 782/12656, – Методика застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕ:… самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами електричної енергії…  Вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення… Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється… якщо споживач здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою…, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки… 
		 З акту № 0076241, від 31 січня 2008 року, (а.с.6) видно, що на момент перевірки в будинку відповідача дійсно було виявлено порушення Правил користування електроенергією: монтаж відгалуження на вводі в будинок, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась. Відповідачі з виявленим порушенням погодилися, про що свідчить підпис в акті. Акт підписаний чотирма представниками ОСОБА_1 РЕМ. 
		 У зв’язку з чим, ОСОБА_1 РЕМ був зроблений розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕН відповідно до Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 31 січня 2007 року по 31 січня 2008 року, (366 діб), склала 3623 гривні 40 копійок, при цьому враховувалось добове споживання електроенергії – 8 годин, (а.с.5). Відповідачами сплачено 250 гривень 29 копійок. Інші збитки, в сумі 3373 гривні 11 копійок, відповідачі відмовилися сплатити. 
		 Особовий рахунок № 2301/117, (а.с.08-10), відкрито на ім’я ОСОБА_3, за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Фуратівка, вул. Степова, № 1. 
		 Суд вважає, що в судовому засіданні встановлений факт порушення Правил користування електроенергією відповідачами з метою заниження показань споживання електроенергії, тому вони повинні відшкодувати позивачу суму збитку, в розмірі 3373 гривні 11 копійок. 
		 
		Крім того, відповідачі повинні відшкодувати позивачу сплачені ним на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 81 гривню.  
		 КЕРУЮЧИСЬ СТ. 1166 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», ПРАВИЛАМИ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, ЗАТВЕРДЖЕНИМИ ПОСТАНОВОЮ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ, ВІД      26 ЛИПНЯ 1999 РОКУ, № 1357, СТ.СТ. 3, 5–8, 10, 11, 60, 212–215, 218, 224–225, 294 ЦПК УКРАЇНИ,  
		 СУД, 
		В И Р І Ш И В : 
		 ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. СТЯГНУТИ З БЕДРОС ОСОБА_6 ОСОБА_4, МЕШКАНЦІВ С. ФУРАТІВКА, САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ – 3373 (ОСОБА_7 ТРИСТА СІМДЕСЯТ ТРИ) ГРИВНІ 11 КОПІЙОК. 
		СТЯГНУТИ З БЕДРОС ОСОБА_6 ОСОБА_4, НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ СПЛАЧЕНИЙ СУДОВИЙ ЗБІР В РОЗМІРІ 51 (ОСОБА_8) ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В СУМІ 30 (ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ, А ВСЬОГО 81 (ОСОБА_9) ГРИВНЮ. 
		 ЗАЯВУ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ВІДПОВІДАЧАМИ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ. 
		 ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ. 
		 АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_10 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ. 
		  СУДДЯ 
		   
	</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...