Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 336/3005/16-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.
Надіслано для оприлюднення: 09.09.2016. Зареєстровано: 09.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 14.09.2016.
Дата набрання законної сили: 06.09.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 336/3005/16-п
		 
		Пр. 3/336/1485/2016
		ПОСТАНОВА
		 
		Іменем України
		 
		 
		26 серпня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП,
		ВСТАНОВИЛА:
		До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 204-2 КУпАП для розгляду по суті.               Зазначена справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, оскільки згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Правопорушення вчинене на території, яка не віднесена до юрисдикції Шевченківського району м. Запоріжжя, оскільки, як випливає із змісту протоколу, ОСОБА_1 через визнаний ПКМУ № 424 «недіючий ППр «Севастополь» здійснив виїзд з ТОТ АР Крим поза контролюючим пунктом вїзду виїзду.
		Так як справи про адміністративні правопорушення за загальтними правилами, встановленими в наведеній статті 276 КУпАП, розглядаються за місцем вчинення, а не за місцем виявлення, суддя знаходить за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 204-2 КУпА повернути до відділу прикордонної служби «Запоріжжя» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України для направлення за підсудністю. 
		Керуючись ст.ст. 256, 289 КУпАП, суддя 
		ПОСТАНОВИЛА:
		Справу про адміністративне правоопорушення у відношенні ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби «Запоріжжя» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України для направлення за підсудністю. 
		На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 Суддя                                         О.В. Щаслива

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...