Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 739/1340/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 12.09.2016. Зареєстровано: 13.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 15.09.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 739/1340/16-ц
		2/739/327/16  
		 
		УХВАЛА
		    12 вересня 2016 рокуНовгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:                          
		                                                головуючого судді - Наполова М.І., 
		                                                секретаря                  - Шкурат О.Г.,  
		                                                               за участю:
		                                                позивача                - ОСОБА_1,
		                                                відповідача          - ОСОБА_2,
		розглядаючи в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		встановив:
		     До початку судового розгляду ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 стягнення аліментів. 
		    В судовому засіданні:
		    ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги зустрічного позову та висловилась про необхідність прийняття позову до спільного розгляду з позовними вимогами ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
		    ОСОБА_1 не заперечував проти прийняття зустрічного позову.     Вислухавши думку сторін щодо прийняття зустрічного позову дійшов висновку про прийняття зустрічного позову виходячи з наступного:
		    згідно припису ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
		    Враховуючи те, що відповідач за первісним позовом подала зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, обидва позови (первісний та зустрічний) виникають з одних правовідносин - зустрічний позов підлягає прийняттю, а вимоги за зустрічним позовом - об'єднанню в одне провадження з первісним позовом. 
		    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 123 ЦПК України, суд -
		УХВАЛИВ:
		 Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - до спільного розгляду з первісним позовом. 
		    Вимоги за зустрічним позовом - об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		             
		Враховуючи час вручення зустрічного позову - продовжити розгляд цивільної справи. 
		                       Головуючий:                             М.І. Наполов.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...