Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/6172/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин.
Надіслано судом: 13.09.2016. Зареєстровано: 13.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                            Справа № 727/6172/16-ц 
		                            Провадження № 2/727/1785/16
		       
		У Х В А Л А
		18 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянув заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення, -
		В С Т А Н О В И В :
		Позивачі ОСОБА_7, ОСОБА_2 подали заяву про забезпечення позову, в якій просять вжити заходів забезпечення позову, а саме заборонити ОСОБА_8, разом з сімєю користуватися житловим будинком з належними до нього надвірними будівлями та спорудами №26, який розташований в місті Чернівці по вулиці Рівненьській, шляхом заборони проживання разом з сімєю, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.
		Згідно з ч. 1ст. 153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
		Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, вважає, що заява про не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Згідно зіст. 151 ЦПК Україниу заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
		Відповідно допостанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
		Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.
		Між тим, в суперечст. 151 ЦПК Українипозивачі не навів обґрунтування із посиланням на докази щодо необхідності забезпечення позову шляхом заборонити ОСОБА_8, разом з сімєю користуватися житловим будинком з належними до нього надвірними будівлями та спорудами №26, який розташований в місті Чернівці по вулиці Рівненьській,, не виклав обставини щодо неможливості в подальшому виконання рішення суду в повному обсязі у зв'язку із незабезпеченням позову, а забезпечення позову зазначеним шляхом фактично є вирішенням справи по суті.
		За таких обставин, суд приходить до висновку, що подана заява про забезпечення позову є необґрунтованою, оскільки містить прохання про вжиття заходів забезпечення позову, які фактично призведуть до вирішення спору по суті, а тому в її задоволенні слід відмовити.
		Враховуючи вищезазначене, суд вважає доводи представника позивача щодо забезпечення позову необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
		Керуючись ст.ст. 151-152 ЦПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		     У задоволенні заяви позивачів ОСОБА_7, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення відмовити
		Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи (ч.9-10ст. 153 ЦПК України).
		Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівціпротягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		 
		          Суддя Шевченківського
		         районного суду м. Чернівці                                                            О.В. Семенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...