Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/17745/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 16.09.2016. Зареєстровано: 19.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 22.09.2016.
Дата набрання законної сили: 16.09.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №127/17745/16-к 
		Провадження №1-кп/127/1246/16 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		16 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
		 в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		 при секретарі ОСОБА_2 ,
		 за участю сторін кримінального провадження-
		 з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , 
		 з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , 
		 захисника ОСОБА_5 , 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 22 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010005663,- 
		 В С Т А Н О В И В:
		17 серпня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
		   23 липня 2016 року ОСОБА_4 на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		22 серпня 2016 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
		У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, у судове засідання просив викликати обвинуваченого, його захисника, без виклику потерпілої та свідків.
		Інші учасники судового провадження погодилися з позицією прокурора.
		Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з"явилася, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
		Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду.
		Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
		Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.
		Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні. 
		Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.
		Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
		При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.
		Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини. Крім того, до суду прийшло ще одне кримінальне провадження, по якому ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України, а тому він може переховуватися від суду та продовжувати вчиняти нові злочини.
		Інші учасники судового провадження погодилися з думкою прокурора. 
		Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 може ухилятися від суду та вчиняти нові злочини.
		На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 . 
		Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд,-
		У Х В А Л И В:
		   Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області на 16.15 год. 23 вересня 2016 року.
		Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести суддею одноособово.
		Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - з 16 вересня 2016 року по 15 листопада 2016 року включно.
		У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 . 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...