Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/16926/16 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 22.09.2016. Зареєстровано: 23.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2016.
Дата набрання законної сили: 15.09.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2 
		УХВАЛА
		про повернення позовної заяви
		15.09.2016Справа №  910/16926/16
		Суддя Нечай О.В., розглянувши
		позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал"
		третя особа Державне підприємство «Київський державний завод «Буревісник»
		про розірвання договору
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал" про розірвання договору.
		Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами, суддя дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.
		Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
		Подана позивачем до господарського суду міста Києва позовна заява містить інформацію (фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист) про надсилання відповідачеві та третій особі позовної заяви іншою датою (раніше), ніж датована позовна заява, а саме позовна заява датована 14.09.2016, а фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист датовані 13.09.2016.
		Враховуючи вищенаведене, суддя дійшов висновку про те, що позивачем було направлено відповідачу та третій особі копії іншої позовної заяви та доданих до неї документів, а ніж тієї, що була подана до господарського суду м. Києва 14.09.2016.
		Вищезазначене порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.
		          Враховуючи викладене, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
		          Звернути увагу позивача на те, що після усунення допущеного порушення, яке стало підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.          
		 
		 
		       Суддя                                                                                                         О.В. Нечай

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...