Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/7790/16-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 27.09.2016. Зареєстровано: 28.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2016.
Дата набрання законної сили: 04.10.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 185/7790/16-п
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		23 вересня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДІП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про ІПН3268820555, - 
		за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		В С Т А Н О В И В :
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №125797 серії АА, 19.09.2016 року о 15:00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Квазар» по вул. Ст. Фронту м. Павлограда висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство. 
		Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, судові повідомив, що дійсно 19.09.2016 року він, знаходячись біля магазину «Квазар» по вул. Ст. Фронту м. Павлограда, висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав в повному обсязі.
		Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:
		- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_3, 19.09.2016 року приблизно о 15:00 годині він підійшов до магазину «Квазар», що розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Ст. Фронту, щоб забрати документи у гр. ОСОБА_1, який попередньо домовився з його знайомою гр. ОСОБА_4, в той момент коли він виходив з автомобіля, до нього підійшов гр. ОСОБА_1 та почав наносити останньому удари в область голови, але він встиг підставити ліве передпліччя, а його знайомий ОСОБА_2 почав кричати на нього, в цей момент гр. ОСОБА_1 перестав наносити удари трубою;
		- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_2, 19.09.2016 року приблизно о 15:00 годині він разом зі своїм товаришем ОСОБА_3 під`їхав до магазину «Квазар», що розташований по вул. Ст. Фронту, м. Павлограда, в той час як ОСОБА_3 виходив з автомобіля до нього підійшов гр. ОСОБА_1 та мав намір наносити удари металевою трубою, останній почав прикриватися лівою рукою, він почав робити зауваження ОСОБА_1, щоб той припинив протиправні дії. Було викликано співробітників поліції, до приїзду поліції гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на його адресу;
		- згідно рапорту працівника поліції, 19.09.2016 року о 15:00 гр. ОСОБА_1С, знаходячись біля магазину «Квазар» по вул. Ст. Фронту, м. Павлоград виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_5, на зауваження не реагував.
		На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.
		Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання. 
		У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір. 
		Керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП, суддя, - 
		П О С Т А Н О В И В :
		Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. 
		На підставі ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.
		Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
		Суддя                                                                                                       Ю.А. Мельник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...