Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 219/7630/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Надіслано судом: 04.10.2016. Зареєстровано: 05.10.2016. Забезпечено надання загального доступу: 10.10.2016.
Дата набрання законної сили: 17.10.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 219/7630/16-ц
		                                              Провадження № 2-о/219/768/2016
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		 
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		 
		       
		 
		03 жовтня 2016 року                            Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді             Харченко О.П.,
		при секретарі                                          Лісановій М.В.,
		з участю прокурора                     Подлуцької Н.В.,
		народних засідателів                 Клименко Є.А.,
		                            ОСОБА_1,
		заявника                         ОСОБА_2,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Опікунська рада Бахмутської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
		                                 
		в с т а н о в и в :
		04.08.2016 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що її син  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним психічним захворюванням, є інвалідом 2 групи з дитинства. У звязку з захворюванням він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник вказує, що постійно здійснює нагляд за сином, проводить його утримання та лікування. ОСОБА_2 просить суд визнати її сина  ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.
		У судовому засіданні заявник на вимогах заяви наполягала та просила їх задовольнити.
		Прокурор у судовому засіданні вказав, що задоволення вимог заяви буде відповідати інтересам заявника та її сина.
		Представник опікунської ради Бахмутської міської ради у судовому засіданні проти задоволення вимог заяви також не заперечувала та вказала, що заявник ОСОБА_2 може бути опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
		Заслухавши пояснення заявника, думку інших учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
		На підставі наданого заявником свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_2 дійсно є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 
		Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з висновками судово-психіатричної експертизи страждає хронічним психічним захворюванням  органічний бредовий (шизофреноподібний) розлад особистості внаслідок резидуальної енцефалопатії з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням особистості. Ступінь вираженості активної психосимптоматики (марення, галюцинацій), а також зниження інтелектуально мнестичних функцій позбавляє випробуваного здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, потребує установи опіки над ним.
		Відповідно до ст. 16 ЦК України громадянин, який внаслідок душевної хвороби або слабоумства не може розуміти значення своїх дій або керувати ними, може бути визнаний судом недієздатним.
		На підставі ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюються опіка.
		Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
		Відповідно до подання опікунської ради при виконкомі Бахмутської ради ОСОБА_2 може бути опікуном та опікунська рада при виконкомі Бахмутської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
		Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви.
		Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 16, 41, 60 ЦК України, суд 
		                                          в и р і ш и в:
		Заяву задовольнити.
		Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (Бахмута) Донецької області, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 - недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.
		Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		                        Суддя                                       О.П.Харченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...