Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 180/1685/16-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку проведення розрахунків.
Надіслано для оприлюднення: 12.10.2016. Зареєстровано: 12.10.2016. Забезпечено надання загального доступу: 17.10.2016.
Дата набрання законної сили: 25.10.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		180/1685/16-п 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		12 жовтня 2016 р. 
		Суддя Марганецького міського суду Нанічкіна Н.М., розглянувши протокол серії АА №877676 від 21 вересня 2016 року таматеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м.Марганець,Сонячний квартал, 10/24, працює: директор ТОВ ВКФ «Агро-Хліб»,
		за ч.1ст.155-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		10 серпня 2016 рокуо 11 год. 00 хв. при перевірці ТОВ ВКФ «Агро-Хліб», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно акту перевірки №450/04-36-14-03/31335039 від 19.08.2016 року, встановлено факт порушення директором ТОВ ВКФ «Агро-Хліб» ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме: реалізація продукції власного виробництва без оформлення відповідних прибуткових касових ордерів у кількості 37 ордерів, чим порушено п.1 ст.9 ЗУ « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», про що працівником ГУ ДФС у Дніпропетровській області був складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
		ОСОБА_1 в судовому засіданні не зявився, пояснень не надав.
		Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується адміністративним протоколом серії АА №877676 від 21 вересня 2016, доданими до нього матеріалами.
		Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, доведена. 
		Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
		На підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, 
		 
		ПОСТАНОВИЛА:
		Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень.
		            Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		  
		Суддя:                                                                                                        Н. М. Нанічкіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...