Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/2641/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління.
Надіслано для оприлюднення: 17.10.2016. Зареєстровано: 18.10.2016. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2016.
Дата набрання законної сили: 12.10.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		              
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		"12" жовтня 2016 р.                                                                                       Справа № 916/2641/16 
		 
		За позовом: Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі територіальної громади м. Одеси
		до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1; код ЄДРПОУ 26597691)
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача  Приватне підприємство „Дофін (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 74/78,                     код ЄДРПОУ 32165495)
		про визнання протиправним та скасування пункту першого рішення Одеської міської ради від 30.06.2016 № 785-VII
		Суддя Шаратов Ю.А.
		Представники:
		Прокурор  Тунік В.М. (посвідчення від 19.01.2015 № 031409);
		Від відповідача  ОСОБА_1 (довіреність від 01.08.2016 № 157/исх-гс);
		Від третьої особи  ОСОБА_2 (ордер від 11.10.2016 серія ОД № 044091, Договір             про надання правової допомоги у господарський справі від 11.10.2016 № 11/10-2016).
		 
		Суть спору: 
		Заступник прокурора Одеської області звернувся в інтересах держави в особі територіальної громади м. Одеси до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту першого рішення Одеської міської ради від 30.06.2016 № 785-VII. 
		Ухвалою суду від 28.09.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.10.2016.
		На адресу господарського суду Одеської області 12.10.2016 надійшло клопотання відповідача (вх. № 2-5413/16 від 12.10.2016) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  Департаменту комунальної власності Одеської міської ради. 
		Також на адресу господарського суду Одеської області 12.10.2016 надійшло клопотання відповідача (вх. № 2-5412/16 від 12.10.2016) про залишення позову без розгляду в якому просить суд позовну заяву заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Одеси до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду, оскільки заступником прокурора у вказаній позовній заяві не вказано обставин, повязаних з порушенням інтересів держави або з обґрунтуванням необхідності захисту таких інтересів.
		Прокурор та представник третьої особи  ПП „Дофін не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про залучення третьої особи.  
		Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський                  суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
		Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі (пункт 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 №18).
		Враховуючи викладене, з огляду на клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та відкладення розгляду справи.
		Керуючись статями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд     
		 
		УХВАЛИВ: 
		 
		1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код ЄДРПОУ 26302595).
		2. Відкласти розгляд справи на "02" листопада 2016 р. об 11 год. 00 хв.
		Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.
		3. Зобовязати прокурора надіслати належним чином засвідчену копію позовної заяви разом із додатками до неї третій особі  Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (докази направлення надати суду).
		4. Зобовязати третю особу  Департамент комунальної власності Одеської міської ради надати суду в строк до 02.11.2016:
		- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії пояснень, позивачу та відповідачу.
		- письмові пояснення щодо клопотання відповідача про залишення позову заступника прокурора без розгляду;
		- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
		 
		Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.
		 
		Примірник ухвали надіслати: Заступнику прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3); Одеській міській раді (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1); ПП „Дофін (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 74/78), Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1).
		 
		Суддя                                                                                 Шаратов Ю.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...