Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-3272/09/12 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 14.10.2009. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.
Дата набрання законної сили: 20.05.2009
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №3-3272/09/12 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 20 травня 2009 р.            Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника ВПМ ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності  
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 
		по ч.1 ст.164 КпАП України, - 
		 ВСТАНОВИВ: 
		    28.04.2009 р.  гр. ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність у вигляді реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів в роздріб за готівковий розрахунок у приміщенні кіоску, що розташований на ТЦ “Барабашова” в м. Харкові, без державної реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності та ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, що є порушенням порядку ведення підприємницької діяльності. 
		   Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписала, з викладеними в протоколі фактами погодилась. 
		У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, хоча судом вживались заходи щодо його повідомлення про час та місце розгляду адміністративного матеріалу. Клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу у його відсутність. 
		Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, а її винність у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: рапортом співробітника податкової міліції від 28.04.2009 р. (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення та вилучення товару від 28.04.2009 р. (а.с.2), описом вилученого товару (а.с.3), розпискою ОСОБА_1 про отримання на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей (а.с.4), поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.5). 
		   Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.164,  ст.ст. 268 ч.1, 279, 283 КпАП України, суддя, - 
		ПОСТАНОВИВ: 
		    ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і оштрафувати в доход держави на 340 /триста сорок/ грн. з конфіскацією вилученого товару.  
		   Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
		  СУДДЯ 
		    
		 
	</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...