Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 314/3592/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Розбій.
Надіслано судом: 01.11.2016. Зареєстровано: 02.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2016.
Дата набрання законної сили: 05.05.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 314/3592/14-к
		Провадження № 1-кп/314/30/2015
		 
		УХВАЛА
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		05 травня 2015 року  м. Вільнянськ
		Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
		головуючого судді     ОСОБА_1 , 
		за участю прокурора     ОСОБА_2 ,
		 потерпілого                 ОСОБА_3 , 
		 обвинувачених             ОСОБА_4 ,
		                     ОСОБА_5 ,
		 захисників         ОСОБА_6 ,
		                            ОСОБА_7 ,
		 секретаря     ОСОБА_8 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 12012080300000032 відносно
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововолодимирівка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Новомиколаївка Запорізької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
		обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
		У судовому засіданні 05 травня 2015 року потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження та визнання речовими доказами коробки з-під мобільного телефону «NOKIA 5230» з інструкцією та чеком про його придбання, пояснивши, що ці речі мають значення для кримінального провадження, оскільки підтверджують факт придбання та вартість мобільного телефону, яким 19 вересня 2011 року в ході розбійного нападу заволоділи обвинувачені
		ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
		Прокурор клопотання потерпілого підтримав, зазначив, що під час досудового розслідування вказані речі слідчим в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження не долучались.
		Сторона захисту в особі захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання, на обґрунтування своїх заперечень зазначивши, що дії щодо збирання доказів стороною обвинувачення, до якої відноситься і потерпілий, мають здійснюватися під час досудового розслідування. До цього часу кримінальне провадження неодноразово перебувало на розгляді у судах першої та апеляційної інстанцій, однак жодного разу, маючи таку можливість, сторона обвинувачення не визнавала в якості речового доказу та не надавала на дослідження суду коробку з-під мобільного телефону «NOKIA 5230» з інструкцією та чеком про його придбання. Обґрунтованих причин неподання цього доказу у встановленому законом порядку та строки стороною обвинувачення не надано, за таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.
		Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судовому засіданні у повному обсязі підтримали думку своїх захисників, просили у задоволенні клопотання відмовити.
		Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
		Пункт 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначає досудове розслідування як стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
		Досудове розслідування здійснюється шляхом проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих та інших процесуальних дій, які спрямовані на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та мають за мету виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України. 
		Зі змісту ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування, у тому числі проведення слідчих та розшукових дій, за винятком огляду місця події, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.
		Таким чином, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань сторона обвинувачення та захисту наділені рядом процесуальних прав, у тому числі щодо збирання та подання доказів. Статтею 56 КПК України правами подавати докази, брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, а також приймати участь у безпосередній перевірці доказів наділений і потерпілий. Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України, права потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
		З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні визнано потерпілим постановою слідчого від 25 жовтня 2011 року. Тобто саме з цього часу потерпілий ОСОБА_3 був наділений правом збирати та подавати докази. 
		Збирання доказів, у тому числі речових, відповідно до вимог ст. 93 КПК України, здійснюється сторонами кримінального провадження, а також потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
		При цьому, сторона захисту та потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
		З реєстру матеріалів досудового розслідування судом встановлено, що під час досудового розслідування стороною обвинувачення не здійснювалися передбачені законом слідчі (розшукові) дії, спрямовані на відшукування та залучення до кримінального провадження в якості речових доказів коробки з-під мобільного телефону «NOKIA 5230» з інструкцією та чеком про його придбання, у заволодінні якого 19 вересня 2011 року в ході розбійного нападу обвинувачуються ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Так само, потерпілий ОСОБА_3 , як під час досудового розслідування, так і в ході судового розгляду кримінального провадження попередніми складами суду, не подавав слідчому, прокурору чи суду ці докази, не заявляв або клопотав про їх відшукування та долучення до матеріалів кримінального провадження.
		Відповідно до ч. 11, ч. 2 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази. 
		Зважаючи, що коробка з-під мобільного телефону «NOKIA 5230» з інструкцією та чеком про його придбання, про визнання яких речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження клопоче потерпілий ОСОБА_3 , не була предметом дослідження під час досудового розслідування і сторона захисту не була ознайомлена з цими доказами у порядку, встановленому ст. 290 КПК України, так само стороні захисту не були відкриті ці речі в якості додаткових матеріалів під час судового розгляду, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для визнання їх речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 93, 290, 350, 372 КПК України, суд -
		ПОСТАНОВИВ:
		У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 - відмовити у повному обсязі.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Суддя                  ОСОБА_1  
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		   
		05.05.2015

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...