Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5011-28/15641-2012 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 09.11.2016. Зареєстровано: 10.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 14.11.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 
		УХВАЛА
		 
		 01.11.2016 справа №  5011-28/15641-2012 
		 За заявою  публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ 
		                     АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"
		 до                товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000"
		 за участю  товарної біржі "ІННЕКС"
		 про              визнання недійсними результатів аукціону 
		 
		 За заявою  товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000"               
		                   (ідентифікаційний код 22187849)
		про              банкрутство
		Суддя Пасько М.В. 
		Представники: 
		від заявника        Корець О.Г. - предст. за дов.,
		від відповідача    не з'явились,
		Присутні: Зубрицький О.В. - предст. за дов. ТОВ "Фінансова компанія "Леверідж",                 ТОВ "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємства у Печерському районі", Куліченко М.В. - ліквідатор боржника, Іванов А.О. - предст. за дов. Лєпєніна О.С.
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки неспроможний сплатити борг.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.12 порушено провадження у справі.
		Постановою господарського суду міста Києва від 13.06.13 (ст. 51) визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Куліченка М.В. 
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі та повноваження ліквідатора боржника до 17.05.16.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі та повноваження ліквідатора боржника до 07.12.16.
		17.08.16 від публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" надійшла заява про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 5011-28/15641-2012.
		Враховуючи вищевикладене,розгляд заяви призначено на 06.09.16. 
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.16 відкладено розгляд заяви на 29.09.16.
		29.09.16 від ліквідатора боржника надійшов відзив на заяву публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 5011-28/15641-2012.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.16 відкладено розгляд справи на 01.11.16.
		27.10.16 від публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" надійшли заперечення на відзив ліквідатора боржника на заяву публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 5011-28/15641-2012.
		 
		У судовому засіданні, розглянувши заяву заяви публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 5011-28/15641-2012 та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
		Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (далі - заявник) в поданій заяві просить суд визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000", проведеного 26.05.16.
		На думку заявника аукціон з продажу майна банкрута відбувся з порушеннями, оскільки оголошення про проведення аукціону не відповідає вимогам Закону, заставне майно реалізовано за заниженою вартістю, а ліквідатором боржника та організатором аукціону порушено вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		На підтвердження своїх доводів заявник не надав суду жодних належних доказів.
		Ліквідатор боржника арбітражний керуючий Куліченко М.В. надав суду відзив з додатковими поясненнями на заяву в межах справи № 5011-28/15641-2012, в якому зазначив про неможливість її задоволення, у з в'язку з її не обґрунтованістю та просив суд відмовити в її задоволенні.
		Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин заяви в межах справи № 5011-28/15641-2012 в їх сукупності, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до Прикінцевих та перехідних положеннях Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції що діє з 19.01.13.) вказано, що положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.
		Відповідно до частини другої ст. 41 Господарського процесуального кодексу України,  господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		Згідно з частиною першою ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
		Відповідно до частини третьої статті 55 Закону про банкрутство, результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.
		Отже, підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом про банкрутство, а саме: правил, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.
		Щодо тверджень заявника про невідповідність оголошення про проведення аукціону Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", слід зазначити наступне.
		Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження;час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги); початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред'являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону.
		Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо продажу підлягає будівля, споруда, приміщення, квартира, то у характеристиці майна зазначаються план, загальна площа та житлова площа, кількість кімнат (приміщень), їх площа та призначення, матеріали стін, кількість поверхів, поверх або поверхи, на яких розташоване приміщення (квартира), інформація про підсобні приміщення та споруди, відомості про земельну ділянку, на якій розташована будівля, споруда, право на земельну ділянку, що переходить до покупця будівлі, споруди, приміщення, квартири тощо.
		Заявник наголошує на тому, що в оголошенні не зазначено відомостей про земельну ділянку на якій розташовані адміністративні будівлі, оскільки земельна ділянка не належить боржнику на праві власності чи користування, а також в нього відсутні відомості щодо неї, дана інформація не була відображена в оголошенні.
		 
		Щодо тверджень заявника про те, що заставне майно реалізовано за заниженою вартістю, а ліквідатором боржника та організатором аукціону порушено вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", слід зазначити наступне.
		Як вбачається з матеріалів справи, маючи намір здійснити продаж майна боржника ліквідатор останнього звертався до публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", щодо погодження продажу майна боржника частинами, однак, згоди так і не отримав.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.16 надано ліквідатору боржника згоду на продаж майна товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000"               (ідентифікаційний код 22187849), яке є предметом забезпечення вимог заставодержателя - публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (ідентифікаційний код 19017842).
		Також, ліквідатором боржника  05.02.16 отримано згоду на продаж майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Леверідж" та погодження від комітету кредиторів, що підтверджується відповідним протоколом від 27.01.16.
		Відповідно до Замовлення на продаж майка № 2 від 01.03.16 повторний аукціон мав відбутися 07.04.16.
		Оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна Боржника (номер публікації 28969) було опубліковано на сайті ВГСУ 09.03.16 та на сайті Мін'юсту 09.03.16.
		Листом вих. №04/13 від 07.04.16 товарна біржа "ІННЕКС" повідомила ліквідатора боржника, що у зв'язку з відсутністю заявок потенційних покупців призначений на 07.04.16 повторний аукціон вважається таким, що не відбувся. Повідомлення про результати проведення повторного аукціону з продажу майна Боржника (номер публікації 30147) та відомості до нього опубліковано на сайті ВГСУ 07.04.16 та на сайті Мін'юсту 07.04.16.
		Відповідно до Замовлення на продаж майна. № 3 від 14.04.16 другий повторний аукціон мав відбутися 26.05.16.
		Оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна Боржника (номер публікації 30769) було опубліковано на сайті ВГСУ 22.04.2016 та на сайті Мін'юсту 22.04.2016.
		Другий повторний - аукціон з продажу майна боржника з можливістю зниження, початкової вартості відбувся 26.05.16. Згідно з Протоколом аукціону №1 від 26.05.16 переможцем став учасник - товариство з обмеженою відповідальністю "Благо Інвест Сервіс", якому надано право придбати майно (Лот №1) за ціною продажу 1.893.197,19 грн., без ПДВ.
		Повідомлення про результати проведення другого повторного аукціону з продажу майна боржника (номер публікації 31966) та відомості до нього опубліковано на сайті ВГСУ 30.05.2016 та на сайті Мін'юсту 30.05.16.
		Таким чином, продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу в рамках було здійснено на другому повторному аукціоні з можливістю зниження початкової вартості, проведеному організатором аукціону - товарною біржею "ІННЕКС", з дотриманням вимог, передбачених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		Так, за приписами статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
		Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
		З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи             № 5011-28/15641-2012.
		Керуючись ст. ст. 32, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд - 
		    УХВАЛИВ:
		 
		1.Відмовити публічному акціонерному товариству "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" в задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи  № 5011-28/15641-2012.
		2.Копію ухвали надіслати сторонам та голові комітету кредиторів.
		 
		 
		Суддя                                                                                                                  М.В.  Пасько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...