Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1972/11 : не визначено.
Надіслано судом: 09.11.2016. Зареєстровано: 10.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 15.11.2016.
Дата набрання законної сили: 13.10.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 2-1972/11
		У Х В А Л А
		07 жовтня 2016 року               Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
		в складі: головуючого судді               Кудрявцевої Т.О.
		               при секретарі               Власенко К.О.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- 
		В С Т А Н О В И В:
		Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2012 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» було солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 09.12.2011 року в розмірі 1855107,30 грн., з яких заборгованість по кредиту 1271209 грн. 07 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 513332 грн. 46 коп., пеня 8831,87 доларів США, що дорівнює еквіваленту 70565,77 грн.
		05.09.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що лише в серпні 2016 року в ході внутрішньобанківської перевірки ПАТ»Дельта Банк» було встановлено, що по кредитному договору №11370792000 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 було ухвалено рішення суду у справі №2-1972/11. Представник ПАТ «Дельта Банк», який супроводжував справу звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику. 08.08.2016 року при перевірці з Єдиного державного реєстру судових рішень представником ПАТ «Дельта Банк» було виявлено, що ухвалено вищевказане судове рішення та 16.08.2016 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про видачу рішення та виконавчих листів по справі, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, та в 02.09.2016 року по вищезазначеній справі в канцелярії суду було отримано рішення суду від 19 червня 2012 року та 4 виконавчих листи. При цьому, рішення набрало законної сили 08.01.2013 року, а отже строк предявлення кожного з листів 08.01.2014 року. Таким чином, у звязку з запровадженням тимчасової процедури ліквідації, що спричинило звільнення працівників та втрату документації банка, та відсутністю належного контролю за ходом здійснення стягнення за вищевказаним кредитним договором, ПАТ «Дельта Банк» було позбавлено можливості стежити за ходом стягнення заборгованості, тому виникла необхідність в його поновленні.
		Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.
		Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. 
		Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. 
		Як вбачається з матеріалів справи виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1855107,30 грн. та понесених витрат по справі - сплаченого судового збору, був 02.09.2016 року виданий представнику позивача. Відповідно до заяви представника позивача у виконавчих листах строк предявлення до виконання вказаний до  08 січня 2014 року, на даний час вищезазначене рішення не виконано, тому представник звертається із заявою про поновлення пропущеного строку. 
		Враховуючи наведене, зважаючи на те, що рішення суду не виконане, строк предявлення до виконання виконавчого документу пропущений з поважних причин, суд вважає за доцільне з метою порушеного права поновити процесуальний строк.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		Заяву представника позивача про поновлення строку виконавчого листа на його предявлення до виконання по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
		Поновити стягувачу Публічному Акціонерному Товариству «Дельта Банк» строк предявлення виконавчого листа на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.06.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1855107,30 грн. та понесених витрат по справі.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
		          Суддя                                    Т.О. Кудрявцева

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...