Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/52762/16-ц : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 15.11.2016. Зареєстровано: 16.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 17.11.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/52762/16-ц 
		Категорія 
		У Х В А Л А
		11 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді -          Остапчук Т.В.,
		при секретарі -                   Котко А.С.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання заступника начальника віділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2, -
		В С Т А Н О В И В :
		Заступник начальника віділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С.  направив на адресу суду подання, в якому просив постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання ним зобов'язань на підставі виконавчого  листа Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16.07.2015 року №201/12567/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №7.6-90 від 30.12.2009 року в розмірі 15411074 доларів США, 44 центи, з яких заборгованість за сумою кредиту - 14666145,97 доларів США, заборгованість за непогашеними відсотками - за користування кредитом - 1344928,47 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Перший український міжнародний банк" суму заборгованості за кредитним договором №7.6-90 від 30.12.2009 року: суму непогашеної комісії за встановлення ліміту фінансуванняу розмірі 3504416 грн. 82 коп.; суму пені за порушення строків сплати боргових зобов'язань у розмірі 13158902 грн. 75 коп. За вищевказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 У строк, наданий на самостійне виконання, боржником рішення суду не виконано, будь - яких документів від боржника стосовно виконання рішення не надходило.
		Державний виконавець Кузьменко О.С. в судовому засідання подання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
		Представник стягувача ПАТ "Перший український міжнародний банк" в судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення.
		Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.                     
		Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14.05.2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство "ТММ - Енергобуд" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Перший український міжнародний банк" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №7.6-90 від 30.12.2009 року в розмірі 15411074 доларів 44 центи, з яких заборгованість за сумою кредиту - 14666145,97 доларів США, заборгованість за непогашеними відсотками - за користування кредитом - 1344928,47 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Перший український міжнародний банк" суму заборгованості за кредитним договором №7.6-90 від 30.12.2009 року: суму непогашеної комісії за встановлення ліміту фінансуванняу розмірі 3504416 грн. 82 коп.; суму пені за порушення строків сплати боргових зобов'язань у розмірі 13158902 грн. 75 коп.
		Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі  ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
		Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
		Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у  виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
		Згідно зі ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених   цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
		Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем 21.07.2015 року відкрито виконаве провадження  №48206065 по виконанню виконавчого листа по справі № 201/12567/14-ц, виданого 16.07.2015р.
		Постановою державного виконавця від 21.07.2015 року у виконавчому провадженні №48206065 накладено арешт на майно боржника та оголошено зааборону на його вдчуження.
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЗУ " Про виконавче провадження"   державний виконавець зобов'язаний здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.
		Згідно ч.1 ст.6 Закону   Державний виконавець зобов"язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати в своїй діяльності порушення прав та законних інтересів   фізичних і юридичних осіб .
		Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов"язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.
		Відповідно до норм ЦПК України та Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» (ст. 6 вказаного Закону) одним із заходів забезпечення виконання рішення може бути тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливо на підставі судового рішення за поданням державного виконавця лише у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.
		Згідно із ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене у частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.                                                                                                                                  Так, Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.
		Статтею 6 даного Закону встановлено вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
		Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV. За змістом п.18 ч.3 ст.11 вказаного Закону державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
		Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; не надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.
		Відповідно до роз'яснень Верховного суду України від 01.02.2013 року викладених у судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення відїх виконання. У зв'язку з цим з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, суду належить з'ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.
		Встановлення наявності зобов'язання у боржника, в даному випадку грошового зобов'язання щодо сплати заборгованості за договором кредиту, та факту ухилення останньої від його виконання (бездіяльність, свідоме невиконання зобов'язання), дозволяють при вирішенні подання керуватись положеннями ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», згідно з якою громадянинові України, який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо такий громадянин ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням, - до виконання цих зобов'язань.
		Як вбачається із матеріалів справи, на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №48206065 стосовно стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Перший український міжнародний банк" 15411074 доларів США 44 центи та 16663319,57 грн. Разом з тим, відсутні докази наявності об'єктивних причин, що унеможливлюють виконання боржником рішень суду у рахунок наявного у його власності рухомого майна і нерухомого майна, яке може бути відчужене державним виконавцем. Зазначене свідчить про свідоме ухилення ОСОБА_2від виконання рішень суду.
		Отже, крайня міра примусового заходу як обмеження у праві виїзду за межі України змусить боржника виконати свої зобов'язання за судовими рішеннями. Іншого дієвого механізму змусити боржника виконати рішення суду діюче законодавство не містить, а тому саме з метою виконання рішень суду, суд вважає за необхідне застосувати до боржника таку міру примусового впливу, як обмеження у праві виїзду за кордон, тому подання підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду і виїзду в Україну громадян України", п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд, -
		У Х В А Л И В :
		Подання заступника начальника віділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2 - задовольнити.
		Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16.07.2015 № 201/12567/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №7.6-90 від 30.12.2009 року в розмірі 15411074 доларів 44 центи, з яких заборгованість за сумою кредиту - 14666145,97 доларів США, заборгованість за непогашеними відсотками - за користування кредитом - 1344928,47 доларів США; стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Перший український міжнародний банк" суму заборгованості за кредитним договором №7.6-90 від 30.12.2009 року: суму непогашеної комісії за встановлення ліміту фінансуванняу розмірі 3504416 грн. 82 коп.; суму пені за порушення строків сплати боргових зобов'язань у розмірі 13158902 грн. 75 коп.
		Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення. Особам, які не були присутні на проголошенні, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		 Суддя                                                                  Остапчук Т.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...