Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 624/837/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 16.11.2016. Зареєстровано: 17.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 21.11.2016.
Дата набрання законної сили: 15.12.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Кегичівський районний суд Харківської області 
		Справа № 624/837/16-к 
		провадження № 1-кп/624/61/16 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		смт. Кегичівка                                14 листопада 2016 року 
		Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, за яким
		 
		ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, утриманців не має, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше не засуджений, 
		 - обвинувачується за ч.1 ст. 263 КК України,
		 
		 В С Т А Н О В И В:
		 
		В період часу з червня 2014 року по лютий 2016 року ОСОБА_4 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. Згідно витягу із Наказу Міністерства оборони України № 88 від 25 березня 2015 року ОСОБА_4 , як військовослужбовець, прибув для виконання службових (бойових) завдань в зоні проведення АТО до військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , де проходив службу на посаді оператора апаратної управління зв`язком центру інформаційних систем польового вузла зв`язку. Так, під час несення служби у вказаній військовій частині ОСОБА_4 в межах території с. Зелене Поле знайшов ручну осколкову гранату типу РГД-5, про що нікому не повідомив, після чого, по завершенню несення служби (демобілізації) в зоні проведення АТО, повернувся додому за адресою АДРЕСА_1 , куди привіз і зберігав вищевказану осколкову гранату типу РГД-5. Після цього, в травні 2016 року ОСОБА_4 неофіційно працевлаштувався (без укладення трудового договору) охоронцем до охоронного агентства ТОВ «Борисфен» (код ЄДПОУ 36355657), після чого 02 червня 2016 року о 12 год. 40 хв. біля земельної ділянки з кадастровим номером 6323184000:01:000:0097, що знаходиться на території Парасковіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 , який охороняв вказане поле, проведеного заступником командира батальйону поліції особливого призначення ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , у внутрішній кишені рюкзака було виявлено металевий предмет зеленого кольору з маркуванням на зовнішній поверхні чорним кольором фарби, за зовнішніми ознаками схожого на ручну гранату, при цьому також в кишені рюкзака було виявлено циліндричний предмет сріблястого кольору, виготовлений з металу, на верхній боковій частині була закріплена скоба, на поверхні якої були присутні маркувальні позначки та металеве кільце, зовні вказаний предмет схожий на запалювальний пристрій пристосований для приведення в дію хімічної речовини та вибуху ручної гранати. Про даний факт було повідомлено до Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області, після чого по приїзду на місце події слідчим було вилучено вищеперераховані предмети у ОСОБА_4 та направлені на проведення відповідної експертизи. Відповідно до висновку судово-вибухотехнічної експертизи №18/2016 від 31 серпня 2016 року надані на дослідження об`єкти являються: 1) одним корпусом ручної осколкової гранати РГД-5, що виготовлений промисловим способом. Корпус гранати РГД-5 споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності ТРОТИЛ, масою 110 грам; 2) одним підривачем до ручних гранат типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення та містить комбінований заряд ініціюючої вибухової речовини (тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю)  масами 0,1 та 0,2 грами відповідно та бризантної вибухової речовини (ТЕН, ГЕКСОГЕН)  масою 1,02 грами. Корпуси гранат РГД-5 без запалу (засобу підриву) є зарядом вибухової речовини (тротилу) в міцному корпусі. У своїй сукупності корпус гранати РГД-5 та підривач до ручних гранат УЗРГМ-2 є ручною осколковою гранатою типу РГД-5, що відноситься до категорії боєприпасів.
		Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне поводження з бойовими припасами, а саме придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
		У судовому засіданні обвинувачений повідомив, що обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України йому зрозуміле, винним себе визнав повністю, дати показання погодився. 
		Визначаючи обсяг досліджуваних доказів, з`ясувавши думку учасників та відсутність заперечень, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням документів про дані щодо особи обвинуваченого, речових доказів та процесуальних витрат. При цьому з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не мають сумнівів у добровільності своєї позиції, а також їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , викладені в обвинувальному акті обставини підтвердив, повідомив, що дійсно знайшов осколочну гранату, привіз її додому. Розумів її небезпечність. Коли влаштувався на роботу привіз її з собою. У вчиненому щиро розкаявся.
		У судовому засіданні, згідно з визначеним обсягом, досліджені документи кримінального провадження: копія паспорта ОСОБА_4 ; довідки з Новомосковської міської центральної лікарні про те, що ОСОБА_4 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; посередня характеристика на ОСОБА_4 за місцем його проживання; довідка, відповідно до якої ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався;
		- копія довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, відповідно до якої солдат ОСОБА_4 дійсно в період з 02 червня 2014 року по 15 червня 2014 року, з 16 серпня 2014 року по 05 грудня 2014 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей;
		- копія витягу із наказу №88 від 25 березня 2015 року, згідно з яким солдат ОСОБА_4 , оператор апаратної управління зв`язком центру інформаційних систем польового вузла зв`язку вважається таким, що прибув 25 березня 2015 року до складу сил та засобів сектора «Б», які залучаються та беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, для виконання службових (бойових) завдань;
		- висновок експерта №18/2016 від 31 серпня 2016 року, відповідно до якого надані на дослідження об`єкти являються: 1) одним корпусом ручної осколкової гранати РГД-5, що виготовлений промисловим способом. Корпус гранати РГД-5 споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності ТРОТИЛ, масою 110 грам; 2) одним підривачем до ручних гранат типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення та містить комбінований заряд ініціюючої вибухової речовини (тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю)  масами 0,1 та 0,2 грами відповідно та бризантної вибухової речовини (ТЕН, ГЕКСОГЕН)  масою 1,02 грами. Корпуси гранат РГД-5 без запалу (засобу підриву) є зарядом вибухової речовини тротилу) в міцному корпусі. У своїй сукупності корпус гранати РГД-5 та підривач до ручних гранат УЗРГМ-2 є ручною осколковою гранатою типу РГД-5, що відноситься до категорії боєприпасів; довідка про вартість витрат на проведення експертизи, яка становить 2090 грн. 95 коп.;
		- постанова про визнання одного корпусу ручної осколкової гранати РГД-5, що виготовлений промисловим способом та одного підривача до ручних гранат типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення речовими доказами в кримінальному провадженні. Речові докази передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кегичівського ВП Красногадського ВП ГУ НП в Харківській області; талон квитанція про прийняття на зберігання речових доказів.
		Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.
		Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності  достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.
		Заслухавши показання, дослідивши докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.
		Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад кримінального правопорушення. 
		Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з червня 2014 року по лютий 2016 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. Згідно витягу із Наказу Міністерства оборони України № 88 від 25 березня 2015 року ОСОБА_4 , як військовослужбовець, прибув для виконання службових (бойових) завдань в зоні проведення АТО до військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , де проходив службу на посаді оператора апаратної управління зв`язком центру інформаційних систем польового вузла зв`язку. Так, під час несення служби у вказаній військовій частині ОСОБА_4 в межах території с. Зелене Поле знайшов ручну осколкову гранату типу РГД-5, про що нікому не повідомив, після чого, по завершенню несення служби (демобілізації) в зоні проведення АТО, повернувся додому за адресою АДРЕСА_1 , куди привіз і зберігав вищевказану осколкову гранату типу РГД-5. Після цього, в травні 2016 року ОСОБА_4 неофіційно працевлаштувався (без укладення трудового договору) охоронцем до охоронного агентства ТОВ «Борисфен» (код ЄДПОУ 36355657), після чого 02 червня 2016 року о 12 год. 40 хв. біля земельної ділянки з кадастровим номером 6323184000:01:000:0097, що знаходиться на території Парасковіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 , який охороняв вказане поле, проведеного заступником командира батальйону поліції особливого призначення ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , у внутрішній кишені рюкзака було виявлено металевий предмет зеленого кольору з маркуванням на зовнішній поверхні чорним кольором фарби, за зовнішніми ознаками схожого на ручну гранату, при цьому також в кишені рюкзака було виявлено циліндричний предмет сріблястого кольору, виготовлений з металу, на верхній боковій частині була закріплена скоба, на поверхні якої були присутні маркувальні позначки та металеве кільце, зовні вказаний предмет схожий на запалювальний пристрій пристосований для приведення в дію хімічної речовини та вибуху ручної гранати. Про даний факт було повідомлено до Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області, після чого по приїзду на місце події слідчим було вилучено вищеперераховані предмети у ОСОБА_4 та направлені на проведення відповідної експертизи. Відповідно до висновку судово-вибухотехнічної експертизи №18/2016 від 31 серпня 2016 року надані на дослідження об`єкти являються: 1) одним корпусом ручної осколкової гранати РГД-5, що виготовлений промисловим способом. Корпус гранати РГД-5 споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності ТРОТИЛ, масою 110 грам; 2) одним підривачем до ручних гранат типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення та містить комбінований заряд ініціюючої вибухової речовини (тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю)  масами 0,1 та 0,2 грами відповідно та бризантної вибухової речовини (ТЕН, ГЕКСОГЕН)  масою 1,02 грами. Корпуси гранат РГД-5 без запалу (засобу підриву) є зарядом вибухової речовини (тротилу) в міцному корпусі. У своїй сукупності корпус гранати РГД-5 та підривач до ручних гранат УЗРГМ-2 є ручною осколковою гранатою типу РГД-5, що відноситься до категорії боєприпасів. Тобто незаконно придбав (привласнив знайдене), носив та зберігав бойові припаси, а отже, ці дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України.
		Він є винним у вчиненні цього кримінального правопорушення, і підлягає покаранню. 
		Визначаючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, суд вважає, що згідно із класифікацією за ст. 12 КК України він є тяжким, його негативні наслідки усунені, бойові припаси вилучені.
		Як обставина, що пом`якшує покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття, що підтверджується поведінкою обвинуваченого під час цього кримінального провадження. Обставин, що його обтяжує, згідно зі ст. 67 КК України не встановлено.
		Призначаючи вид та розмір покарання у межах санкції закону, також береться до уваги, що наслідки кримінального правопорушення не є непоправними, обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, не працює, до кримінальної відповідальності притягається вперше, але про наявність боєприпасу не повідомив. 
		Враховуючи пом`якшуючу обставину та особу обвинуваченого, суд вважає також обґрунтованим застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк в його мінімальному розмірі. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на нього обов`язки, які обмежують його права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст.76 КК України.
		Суд визнає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Запобіжний захід не застосовувався.
		Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
		Арешт на майно не накладався. 
		Речові докази, згідно з ст. 100 КПК України, визнано правильним знищити.
		Процесуальні витрати  вартість судово-вибухотехнічної експертизи, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.
		Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
		 
		 З А С У Д И В :
		 
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання - 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
		Відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. 
		Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи. 
		Умовою звільнення від відбування покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення і виконання покладених обов`язків. 
		Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.
		Речові докази - один корпус ручної осколкової гранати РГД-5, що виготовлений промисловим способом та один підривач до ручних гранат типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення, що знаходяться на зберіганні в камері схову ВМ (с.Кегичівка) Сахновщинського РВ - знищити.
		Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), витрати на залучення експерта (проведення судово-вибухотехнічної експертизи) в сумі 2090 (дві тисячі дев`яносто) грн. 95 коп. на користь держави на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 ГУДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова. 
		Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Копії вироку надати учасникам провадження. 
		 Суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...