Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 403/742/16-к : не визначено.
Надіслано судом: 22.11.2016. Зареєстровано: 22.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 24.11.2016.
Дата набрання законної сили: 22.11.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Апеляційний суд Кіровоградської області 
		№ провадження 11-п/781/241/16 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		про направлення кримінального провадження
		з одного суду до іншого
		 22.11.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі: 
		 головуючого - судді ОСОБА_1 , 
		 суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання судді Долинського районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 12014120290000376 від 13 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України за заявою потерпілого - приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про відвід головуючого судді та прокурора на розгляд до іншого суду,
		В С Т А Н О В И Л А:
		   Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення заяви потерпілого - приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про відвід головуючого судді та прокурора у кримінальному провадженні № 12014120290000376 від 13 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України з одного суду до іншого, мотивуючи тим, що у листопаді 2016 року до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120290000376 від 13 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
		У листопаді 2016 року до суду надійшла заява потерпілого - приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про відвід головуючого судді та прокурора.
		За змістом ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
		Наказом Державної судової адміністрації України № 133 від 15 жовтня 2014 року визначено кількісний склад суддів місцевих загальних судів, зокрема Долинського районного суду Кіровоградської області у кількості п`яти суддів.
		Тепер у Долинському районному суді Кіровоградської області фактично здійснює судочинство один суддя, ОСОБА_5 
		Суддя ОСОБА_6 згідно постанови Верховної Ради України від 8 вересня 2016 року № 1515-УШ звільнений у зв`язку з поданням заяви про відставку.
		Суддя ОСОБА_7 був призначений суддею указом Президента України від 12 травня 2010 року № 601/2010 на строк п`ять років, а тому тепер не має повноважень для здійснення судочинства.
		На дві посади судді не призначені у встановленому порядку, а тому у Долинському районному суді Кіровоградської області тепер неможливо утворити склад суду для розгляду заяви потерпілого у кримінальному провадженні приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про відвід головуючого судді та прокурора.
		Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Долинського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
		З матеріалів кримінального провадження № 12014120290000376 від 13 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, наданого Апеляційному суду Кіровоградської області вбачається, що потерпілим у кримінальному провадженні - приватним сільськогосподарським підприємством «Україна» подано заяву про відвід головуючого судді та прокурора.
		Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
		Наказом Державної судової адміністрації України № 133 від 15 жовтня 2014 року визначено кількісний склад суддів місцевих загальних судів, зокрема Долинського районного суду Кіровоградської області у кількості п`яти суддів.
		На даний час у Долинському районному суді Кіровоградської області фактично здійснює судочинство один суддя, ОСОБА_5 
		Суддя ОСОБА_6 згідно постанови Верховної Ради України від 8 вересня 2016 року № 1515-УШ звільнений у зв`язку з поданням заяви про відставку.
		Суддя ОСОБА_7 був призначений суддею указом Президента України від 12 травня 2010 року № 601/2010 на строк п`ять років, а тому тепер не має повноважень для здійснення судочинства.
		На дві посади судді не призначені у встановленому порядку, а тому у Долинському районному суді Кіровоградської області тепер неможливо утворити склад суду для розгляду заяви потерпілого у кримінальному провадженні - приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про відвід головуючого судді та прокурора.
		Таким чином, викладені у поданні судді Долинського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду заяви потерпілого у кримінальному провадженні - приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про відвід головуючого судді та прокурора в Долинському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду скарги, направити її на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
		Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів 
		П О С Т А Н О В И Л А:
		Подання судді Долинського районного суду Кіровоградської області - задовольнити. 
		Матеріали кримінального провадження № 12014120290000376 від 13 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України за заявою потерпілого - приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про відвід головуючого судді та прокурора направити на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
		Судді
		ОСОБА_1              ОСОБА_2              ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...