Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-2381/09 : не визначено.
Надіслано судом: 22.11.2016. Зареєстровано: 23.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 6-а/754/51/16   
		Справа №  2а-2381/09 
		У Х В А Л А 
		Іменем України
		18 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого - судді - Панченко О.М.
		за участю секретаря - Демчук Ю.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта вкладних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії дитині війни, -
		ВСТАНОВИВ:
		     06.07.2009 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта вкладних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії дитині війни. 
		    Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
		    11.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
		    В судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
		    Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		    Як вбачається з письмових матеріалів адміністративної справи, відповідно до постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2009 року позовні вимоги заявника ОСОБА_1 задоволено частково.
		    Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.06.2011 року постанову Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2016 року залишено без змін.
		    Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. 
		    Частиною 3 ст. 261 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. 
		    Судом встановлено, що позовні вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 були частково задоволені постановою Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2009 року. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.06.2011 року постанову Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2009 року - залишено без змін. Заявник звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа лише 15.09.2016 року, а з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - 11.10.2016 року, при цьому не зазначивши жодної з причин тривалого пропуску звернення до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
		    З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 немає, оскільки вона є необґрунтованою та недоведеною.
		    На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, -
		УХВАЛИВ:
		    Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
		Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення. 
		 
		     Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...