Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1819/3609/12 : не визначено.
Надіслано судом: 22.11.2016. Зареєстровано: 23.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2016.
Дата набрання законної сили: 07.07.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 1819/3609/12 р.
		Провадження №  5/1819/259/12 р.
		 
		ПОСТАНОВА
		 
		 
		21.06.2012 р.
		 
		Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі  Юрочко Л.М. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, гр. України, раніше судимого : 20.03.2002 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області, за ст.ст.  185 ч.3, 75 КК України, до 3 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, 02.08.2004 р., Шосткинський міськрайсудом Сумської області , за ст. ст. 185 ч.3, 69, 104 КК України, до 1 р. 6 міс позбавлення волі, з іспитовим строк на 1 рік, 26.07.2007 р. Шосткинським міськрайсудом Сумської області, за ст. ст. 296 ч.2, 297, 186 ч.2, 304, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, про встановлення  адміністративного нагляду,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі 04.03.2011 року, належних висновків для себе не зробив, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, на профілактичні бесіди не реагував.
		Так, 06.06.2012 року, близько 11 год. 00 хв.  гр. ОСОБА_1 знаходячись у громадському біля магазину «Поляна» по вул. Піонерській в м. Шостка розпивав спиртні напої  в громадському місці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, за ст. 178 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження. Після чого його було попереджено у письмовій формі, про те, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд.
		Однак, не звертаючи увагу на письмове попередження ОСОБА_1 не зробив для себе належних висновків та 08.06.2012 року близько 12 год. 00 хв.  він знов скоїв адміністративне правопорушення, а саме: знаходячись у громадському місці біля магазину «Фуршет» по вул. Онупрієнко в м. Шостка розпивав спиртні напої. За вказане правопорушення ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.. Після чого вдруге його було попереджено у письмовій формі про те, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд.
		11.06.2012 року гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне порушення передбачені ст. 173 ч.1 КУпАП, а саме: знаходився в громадському місці біля будинку №5 по вул. 6-ї Гв. Дивізії в м. Шостка справляв природні потреби та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.. 
		З вищенаведеного видно, що гр. ОСОБА_1 на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за допущенні ним порушення громадського порядку, при цьому двічі в письмовому вигляді був попереджений про необхідність припинення ним ведення антигромадського способу життя та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, на що він не реагував.
		Представник Шосткинського МВ ГУМВС України у Сумській області подання  підтримав та просить установити відносно ОСОБА_1  адміністративний нагляд, так як він продовж року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, також його двічі в письмовій формі був попереджений про необхідність припинити антигромадський спосіб життя. На попередження він не реагував, не працевлаштувався, на шлях виправлення не став, а тому у відношенні ОСОБА_1 необхідно встановити адміністративний нагляд.
		Керуючись ст.ст. 3 п. «В», розділом 2 ст. 4 п. «В», 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, від 01.12.1994 року, - 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Подання Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області задовольнити.
		Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити відносно нього наступні обмеження:
		- заборонити виїзд за межі Шосткинського району по особистим справам без дозволу керівництва Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.
		- заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових обєктів, де продаються спиртні напої на розлив.
		- зобовязати ОСОБА_1 зявлятись на реєстрацію до СДІМ Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області, кожного першого вівторка місяця з 09-00 години по 18-00 годину.
		Постанова  може бути оскарженою в Сумський Апеляційний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення. 
		 
		 
		Суддя Шосткинського міськрайонного суду
		Сумської областіОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...