Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/655/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); надання послуг.
Надіслано для оприлюднення: 05.12.2016. Зареєстровано: 06.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 08.12.2016.
Дата набрання законної сили: 16.12.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  
		тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
		________________________________________________________________________
		 
		РІШЕННЯ
		(додаткове)
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"05" грудня 2016 р.Справа № 922/655/16
		Господарський суд Харківської області у складі:
		судді Чистякової І.О.    
		Без участі представників сторін 
		 
		розглянувши справу 
		за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ     до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків   про  розірвання договору та стягнення 48880,00 грн.  
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, в якому просить суд розірвати договір №1113-122 про надання послуг з розробки електронно - інформаційного ресурсу (веб-сайту) від 29.04.2015, укладеного між позивачем та відповідачем та стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 48880,00 грн., які були сплачені позивачем за цим договором.
		Рішенням господарського суду Харківської області від 29 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні позову повністю.
		За змістом п.2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету. 
		Відповідно до ч.6 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при відмові в позові - на позивача. 
		Ухвалою  господарського суду Харківської області від 12 липня 2016 року призначено по справі № 922/655/16 судову інженерно - технічну експертизу.
		15.11.2016 на адресу суду надійшли матеріали справи №922/655/16 разом з висновком експерта №211/16 за результатами проведення комплексної судової експертизи в сфері інтелектуальної власності та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів від 27 жовтня 2016 року.
		Відповідачем згідно платіжного доручення № 1182 від 02.08.2016 сплачено за проведення даної судової експертизи - 9532,80 грн. 
		В рішенні господарського суду Харківської області від 29 листопада 2016 року питання про розподіл судових витрат за проведення судової експертизи не вирішено.
		Ураховуючи наведені вище вимоги процесуального закону та встановлені обставини, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, за яким покласти на позивача судові витрати по сплаті за проведення судової експертизи  в розмірі 9532,80 грн. 
		Керуючись ст.ст. 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -  
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Прийняти додаткове рішення.
		Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (04071, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - 9532,80 грн. витрат по сплаті за проведення у даній справі судової експертизи № 211/16.
		Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
		 
		Суддя І.О. Чистякова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...