Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 371/557/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”.
Надіслано для оприлюднення: 05.12.2016. Зареєстровано: 06.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 08.12.2016.
Дата набрання законної сили: 01.12.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 371/557/16-ц   Головуючий у І інстанції Поліщук А. С.Провадження № 22-ц/780/5581/16                           Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 56                                                                                                 01.12.2016      
		<s>                                                                                                                                                                                            </s>
		 
		УХВАЛА
		01 грудня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» на заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 05 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу та застосування наслідків його недійсності,
		ВСТАНОВИВ:
		Заочним рішенням Миронівського районного суду Київської області від 05 липня 2016 року позовні вимоги задоволено.
		Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, при цьому не були подані докази оплати судового збору.
		Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2016 року  апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту було запропоновано надати докази сплати судового збору.
		З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду апелянт отримав 01 листопада 2016 року. В той же час докази оплати судового збору так подані й не були.
		Таким чином зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги залишилися не виправленими, відтак у відповідності до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
		Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
		УХВАЛИВ:
		Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» на заочне  рішення Миронівського районного суду  Київської області від 05 липня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
		 
		Суддя 
		Апеляційного суду
		Київської області                                                                     С.О. Журба

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...