Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 465/5954/16-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 05.12.2016. Зареєстровано: 06.12.2016. Оприлюднено: 08.12.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		465/5954/16-п
		3/465/2921/16 
		 
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		     02.12.2016 року                                             м. Львів
		     Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу викладачем ЛНУ ім. Івана Франка, заміжню, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
		за <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_982849/ed_2016_11_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#982849" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 124 КУпАП</a>,-
		                                  В С Т А Н О В И В:
		   Згідно протоколу серії АП2 № 085866 від 07 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 07.10.2016 року, о 16год.15 хв. на вул. Кн. Ольги, 118 у м. Львові , керуючи автомобілем Тойота Яріс д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу із автозаправної станції, перед проїзною частиною, не дала дорогу транспортному засобу, що рухався по ній, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем марки Фольксваген Пассат д.н.з. LU9275V, чим було спричинено технічні пошкодження автомобілів та завдало матеріальної шкоди , тобто порушила п.10.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_21/ed_2016_11_09/pravo1/KP011306.html?pravo=1#21" title="Про Правила дорожнього руху; нормативно-правовий акт № 1306 від 10.10.2001" target="_blank">ПДР</a> України.
		   ПравопорушникОСОБА_1 в судові засідання призначені судом на 08.11.2016 року та 02.12.2016 року не зявилася , подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю просить суворо не карати, з огляду на те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3011/ed_2016_11_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#3011" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст..268 КУпАП</a>, розгляд справи слід провести у її відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів, постановити рішення. 
		  Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 085866 (а.с.1); схемою ДТП (а.с.2), поясненнями самого правопорушника (а.с.3), поясненнями потерпілого.
		  Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_982849/ed_2016_11_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#982849" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст.124 КУпАП</a>.
		  Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу та її ставлення до вчиненого.
		 З урахуванням наведеного, вважаю, щоОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та призначити адміністративне стягнення, передбачене  санкцією  <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_982849/ed_2016_11_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#982849" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст.124 КУпАП</a>, у вигляді штрафу.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_985042/ed_2016_11_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#985042" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 40-1 КУпАП</a>, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		 Відповідно <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2016_09_07/pravo1/T113674.html?pravo=1#318" title="Про судовий збір; нормативно-правовий акт № 3674-VI від 08.07.2011" target="_blank">ст.4 ч.2 п.5 Закону України " Про судовий збір"</a>, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
		 На підставі викладеного, керуючись ст. ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_80/ed_2016_11_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#80" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">23-24</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_982772/ed_2016_11_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#982772" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">30-1</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_131/ed_2016_11_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#131" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">33</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3011/ed_2016_11_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#3011" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">268</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3079/ed_2016_11_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#3079" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">283</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_983763/ed_2016_11_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#983763" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">285 КУпАП</a>,-
		                 П О С Т А Н О В И В:
		Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_982849/ed_2016_11_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#982849" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст.124 КУпАП</a> та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
		 Стягнути із ОСОБА_1в дохід держави 275 ( двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. судового збору.
		 Вилучене посвідчення водія, повернути.
		 На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
		 
		  Суддя                         В. Кузь

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...