Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 304/1556/16-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 12.12.2016. Зареєстровано: 13.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2016.
Дата набрання законної сили: 20.12.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 304/1556/16-п 
		Провадження № 3/304/792/2016 
		 
		  П О С Т А Н О В А
		  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		 09 грудня 2016 року м. Перечин
		 
		Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, громадянина України, 
		за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		        В С Т А Н О В И В:
		02 жовтня 2016 року близько 17.00 год. ОСОБА_1, знаходячись біля кафе «Бар» по вул. Центральній в с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, ображав нецензурними словами ОСОБА_2 та образливо чіплявся до такого, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
		Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 528155 від 03 жовтня 2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_2
		Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
		Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.
		При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
		Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,- 
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.
		Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. 
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		 Суддя:ОСОБА_8

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...