Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/14113/15 : не визначено.
Надіслано судом: 13.12.2016. Зареєстровано: 13.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 15.12.2016.
Дата набрання законної сили: 13.12.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		13.12.2016Справа №  910/14113/15
		За скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
		на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві 
		про зобов'язання державного виконавця           Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві вчинити дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» у справі № 910/14113/15
		 
		за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
		до Комунального підприємства "Київпастранс"                                                                      
		про стягнення 1 874 199, 04 грн.
		Суддя Бондарчук В.В.
		 
		Представники: не викликались. 
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до  Комунального підприємства "Київпастранс" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 1229/01 від 29.12.2012. 
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Актив-Банк" задоволено. 
		Стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, буд. 2, ідентифікаційний код - 31725604) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, ідентифікаційний код - 26253000) 657 490 (шістсот п'ятдесят сім тисяч чотириста дев'яносто) грн. 92 коп. - заборгованості по кредиту, 4 526 (чотири тисячі п'ятсот двадцять шість) грн. 99 коп. - заборгованості за простроченими процентами та 400 585 (чотириста тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 87 коп. - пені.
		Стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, буд. 2, ідентифікаційний код - 31725604) до Державного бюджету України судовий збір у сумі 21 252 (двадцять одну тисячу двісті п'ятдесят дві) грн. 08 коп.
		16.05.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 у справі № 910/14113/15 видано накази.
		11.11.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від Комунального підприємства "Київпастранс" надійшла заява про розстрочку виконання рішення.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2016 призначено розгляд заяви про розстрочку виконання рішення на 12.12.2016, зокрема, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" (позивача) надати суду письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 у справі № 910/14113/15.
		12.12.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення, в якій зазначає, що у своїй заяві Комунальне підприємство "Київпастранс"  просить встановити графік погашення заборгованості терміном до жовтня 2017 року, однак   Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" знаходиться в процедурі ліквідація, рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 223 від 17.12.2015 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Актив-Банк» та делегування повноважень ліквідатора» продовжено строки здійснення ліквідації банку на один рік по 23.12.2016.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у задоволенні заяви Комунального підприємства "Київпастранс" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 у справі № 910/14113/15 відмовлено.
		12.12.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" надійшла скарга на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, у якій скаржник просить суд:
		- визнати бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві  Полінського В.А.  протиправною;
		- зобов'язати державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві  Полінського В.А. вчинити дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», а саме винести постанову про накладення арешту на все майно та грошові кошти боржника. 
		Розглянувши матеріали скарги, суд відзначає наступне.
		Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. 
		Згідно  п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".
		У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.
		Таким чином, згідно п. 9.9 Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, вимоги щодо якої, передбачені статтями 54 та 57 ГПК України. У разі недодержання даних вимог, настають наслідки передбачені нормами пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63 ГПК України.
		Згідно п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
		Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку  від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
		Згідно п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. 
		З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення іншим учасникам судового процесу копії поданої до суду скарги є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. 
		Тож, у даному випадку наявність опису вкладення дає можливість визначити перелік документів, які було надіслано на адресу відповідача (боржника) та Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
		Разом з тим, Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-Банк" не надано суду доказів направлення копії скарги та доданих документів на адресу відповідача та Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що не відповідає наведеним вище вимогам чинного законодавства. 
		Отже, враховуючи, що до форми та змісту поданої скарги застосовуються вимоги статей 54, 57 ГПК України, зокрема, недодержання даних вимог тягне за собою наслідки передбачені нормами ст. 63 ГПК України, суд приходить до висновку, що скарга на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п.6 ч.1 статті 63 ГПК України. 
		Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва 
		УХВАЛИВ:
		 
		Скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві та додані до неї матеріали повернути скаржнику без розгляду.
		 
		 
		          Суддя                                                                                                           Бондарчук В.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...