Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/22756/16 : не визначено.
Надіслано судом: 19.12.2016. Зареєстровано: 23.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2016.
Дата набрання законної сили: 15.12.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2 
		УХВАЛА
		про повернення позовної заяви
		15.12.2016Справа №  910/22756/16
		Суддя Селівон А.М., розглянувши
		позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЛІН УКРАЇНА"   
		до  Приватного підприємства "Виробничо-торговельна компанія "Юніверсал" 
		про  стягнення  34 572,46 грн. 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТЛІН УКРАЇНА" звернулось до  Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Виробничо-торговельна компанія "Юніверсал" про стягнення 34572,46 грн., в т.ч. 33350,00 грн. основного боргу, 82,00 грн. процентів річних, 1140,46 грн. пені, а також 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
		У відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України на позивача, прокурора покладено обов'язок при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
		Відповідно до п. 2 ч. 1  ст. 57 Господарського процесуального кодексу України   до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
		Відповідно до вказаних вище норм Господарського процесуального кодексу України та Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.09 р., факт надсилання відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів має бути підтверджено одночасним наданням як розрахункового документа, виданого відправнику оператором поштового зв'язку (фіскальний чек, квитанція), так і опису вкладення до цього листа з відбитком поштового штемпеля та підписом оператора поштового зв'язку.
		Судом встановлено, що в порушення зазначених вимог позивачем на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви б/н від 08.12.16 р. та доданих до неї документів не надано жодних доказів, проте про наявність вказаних доказів зазначено в додатку до поданої позовної заяви. 
		Суд звертає увагу, що одним із елементів поняття справедливого судового розгляду є принцип рівності сторін, який також включає принцип змагальності процесу, що полягає у наданні рівних процесуальних можливостей сторонам у захисті їхніх прав і законних інтересів. 
		Отже, виходячи зі змісту наявних позовних матеріалів суд позбавлений можливості дійти беззаперечного висновку про надсилання на адресу відповідача саме копії позовної заяви б/н 08.12.16 р. та всіх доданих до неї документів, що, в свою чергу, порушує визначені законом засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє відповідача можливості своєчасно ознайомитись з відповідними позовними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.
		Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
		Окрім того, згідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
		Суд зазначає, що правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".
		Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Нормами статті 55 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребовується; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог; у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею. 
		Згідно п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
		Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
		Судом встановлено за позовними матеріалами, що позивачем в додатках до позовної заяви зазначено про наявність оригіналу квитанції про сплату судового збору, проте фактично в якості доказів сплати судового збору надано не засвідчену жодним чином фотокопію платіжного доручення № 437 від 05.12.16 р. про сплату 1378,00 грн.,
		Інших доказів на підтвердження факту сплати судового збору за подання даної позовної заяви позивачем суду не надано.
		Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти копію платіжного доручення № 437 від 05.12.16 р. як належний доказ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановленому порядку та розмірі.
		Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
		При цьому вказані факти ненадання позивачем доказів надсилання копій позовних матеріалів на адресу відповідача та фактичної наявності копії доказу сплати судового збору замість оригіналу останнього підтверджуються відповідним актом відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярії) Господарського суду міста Києва від 15.12.16 р.
		У відповідності до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України   №18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
		За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
		Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
		Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		УХВАЛИВ:
		          
		          Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
		                      
		 
		           Суддя                                                                                    А.М. Селівон

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...