Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/3458/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори.
Надіслано для оприлюднення: 26.12.2016. Зареєстровано: 27.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 30.12.2016.
Дата набрання законної сили: 21.12.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  
		тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
		________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		 
		"21" грудня 2016 р.Справа № 922/3458/16
		Господарський суд Харківської області у складі:
		судді Калініченко Н.В.      
		при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.
		розглянувши справу 
		за позовом ТОВ "Мир Масел", с. Новий Коротич       до ТОВ "Автотрак Сервіс", м. Харків   про  визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності, захист ділової репутації та стягнення за участю представників:
		позивача - ОСОБА_1, за дов. б/н від 12 травня 2015 року
		відповідача - ОСОБА_2, за дов. № б/н від 12 грудня 2016 року
		за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась  
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Мир Масел", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрак Сервіс", про: - визнання недостовірною інформацією, розповсюджену відповідачем, а саме - "Компанія "ОСОБА_3" была уличена в подделке моторного масла", "21.09.2016 года компания "TruckMotors" оформила заказ, после чего получила бочку (слева) контрафактного масла", "Факты удостоверяющие подделку: отсутствие маркировки, фиктивний сертификат"; - зобов'язання відповідача спростувати та видалити недостовірну інформацію щодо позивача, а саме -    "Компанія "ОСОБА_3" была уличена в подделке моторного масла", "21.09.2016 года компания "TruckMotors" оформила заказ, после чего получила бочку (слева) контрафактного масла", "Факты удостоверяющие подделку: отсутствие маркировки, фиктивний сертификат" в офіційних групах в соціальних мережах "Facebook", "Вконтакте" та шляхом розсилання повідомлень через мобільний додаток "Viber" на ті самі номери, на які було здійснення розсилання недостовірної інформації, у той самий спосіб, яким вона була розповсюджена: www.facebook.com/Truckmotors-167795986677361/, www.facebook.com/Xmotors-1652023321705296/, vk.com/club105694756; - зобов'язання відповідача публічно принести вибачення позивачу шляхом його опублікування в офіційних групах в соціальних мережах "Facebook", "Вконтакте": www.facebook.com/Truckmotors-167795986677361/, www.facebook.com/Xmotors-1652023321705296/, vk.com/club105694756 та шляхом здійснення розсилки повідомлень через мобільний додаток "Viber" на ті самі номери, на які було здійснення розсилання недостовірної інформації, та надіслання офіційного листа з вибаченням на ім'я директора позивача ОСОБА_4 за розповсюдження неправдивої інформації", а саме -    "Компанія "ОСОБА_3" была уличена в подделке моторного масла", "21.09.2016 года компания "TruckMotors" оформила заказ, после чего получила бочку (слева) контрафактного масла", "Факты удостоверяющие подделку: отсутствие маркировки, фиктивний сертификат"; -    стягнення    3 000,00 грн. моральної шкоди. 
		Позовні вимоги вмотивовано тим, що інформація, поширена відповідачем стосовно позивача через соціальні мережі - "Facebook", "Вконтакте" та шляхом розсилання повідомлень через мобільний додаток "Viber", є неправдивими відомостями, які ганьблять позивача, вказують на його протиправну, злочинну діяльність та ґрунтується виключно на припущеннях відповідача.    
		Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3458/16 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 31 жовтня 2016 року. Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою господарського суду Харківської області від 12 грудня 2016 року до 21 грудня 2016 року. Крім того, вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача про продовження строку розгляду спору (вх. № 42478 від 12 грудня 2016 року), продовжено строк розгляду спору  на 15 днів, до 27 грудня 2016 року.
		19 грудня 2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 43419 від 19 грудня 2016 року), який судом долучено до матеріалів справи.
		В призначене судове засідання 21 грудня 2016 року представники сторін з'явилися Представник позивача подав до суду клопотання про залучення відповідачів у якому просить суд: залучити у якості відповідача ТОВ "Трак Моторс" (код ЄДРПОУ 21208396, 62416, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Пісочин, вул. Чехова, буд. 5); залучити у якості відповідача ОСОБА_5 як засновника ТОВ "Автотрак Сервіс" та ТОВ "Трак Моторс", власника Інтернет ресурсів truckmotors.com.ua та xmotors.com.ua. Вказане клопотання судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 43787 від 21 грудня 2016 року.
		Розглянувши клопотання представника позивача про залучення відповідачів (вх. № 43787 від 21 грудня 2016 року) мотивоване довідками Центру компетенції УЦПНА в яких (довідках) зазначено, що реєстратором доменних імен truckmotors.com.ua/ та xmotors.com.ua. значиться ОСОБА_5, а з відомостей з Державного реєстру свідоцтв України на знаки товарів і послуг ОСОБА_5 є реєстрантом знаку для товарів та послуг x-motors, та проти задоволення якого заперечував представник відповідача, суд зазначає про відхилення вказаного клопотання  з підстав, які викладені нижче судом в даній ухвалі суду.
		Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування того, що саме відповідач  (ТОВ "Автотрак Сервіс") поширив оспорювані відомості, позивач посилається на здійснення діяльності  товариством з обмеженою відповідальністю "Автотрак Сервіс" з використанням  назв: компанія Truck Motors http://truckmotors.com.ua/ та компанія X-motors http://xmotors.com.ua/.
		Приписами пункту 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 27.02.2009 року № 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" передбачено, що належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві. Дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сигмента мережі Інтернет.
		Згідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.07.2003 року № 447-р "Про адміністрування домену UA", повноваження адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сигмента мережі Інтернет здійснює - Об'єднання підприємств "Український мережевий інформаційний центр".
		З наявного в матеріалах справи листа об'єднання підприємств "Український мережевий інформаційний центр" за вих. № 5-186/16 від 30 листопада 2016 року, наданого позивачеві на адвокатський запит від 17 листопада 2016 року № 1232, вбачається, що для отриманої інформації про реєстрантів доменних імен необхідно звернутися до Центру компетенції УЦПНА (арк. спр. 128-129). 
		Відповідно до довідки Консорціуму "Український центр підтримки номерів і адрес" (УЦПНА) Департамент "Центр Компетенції" (Центр компетенції УЦПНА) за вих. № 58-ДР-ЦК від 15 грудня 2016 року, реєстрантом доменного імені Truckmotors.com.ua є - ОСОБА_5. З довідки Консорціуму "Український центр підтримки номерів і адрес" (УЦПНА) Департамент "Центр Компетенції" (Центр компетенції УЦПНА) за вих. № 59-ДР-ЦК від 15 грудня 2016 року вбачається, що за результатами дослідження змісту веб-сайту https://xmotors.com.ua/ встановлено, що останній позиціонує себе в якості веб-сайту "Компанія "Х-MOTORS". Згідно з відомостями Державнго реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, розміщеного на офіційному веб-порталі Державної служби інтелектуальної власності України, власником свідоцтва на знак для товарів і послуг "Х-MOTORS" (номер свідоцтва: 72954; дата реєстрації Знака: 15.03.2007; очікувана дата закінчення строку дії свідоцтва: 23.03.2015; 35 та 37 класи Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знака), є ОСОБА_5 (вул. Чехова, 5, с. Пісочин, Харківський р-н, Харківська обл., 62418). Крім того, у вказаній довідці зазначено, що реєстрант доменного імені truckmotors.com.ua - ОСОБА_5, при реєстрації цього доменного імені, яким адресується веб-сайт: https://xmotors.com.ua/ (позиціонує себе в якості веб-сайту компанії TRUCKMOTORS, до складу якої входять команда провідних спеціалістів і бізнесменів із компанії "Х-MOTORS" зазначивши наступну електронну адресу: admin@xmotors.com.ua. Це свідчить, що адміністративна підтримка цих двох доменних імен (xmotors.com.ua та  truckmotors.com.ua) здійснюється одним і тим самим суб'єктом. 
		Тобто, як вбачається зі змісту вказаних вище довідок Консорціуму "Український центр підтримки номерів і адрес" (УЦПНА) Департамент "Центр Компетенції" (Центр компетенції УЦПНА), фактично власником веб-сайтів xmotors.com.ua та  truckmotors.com.ua    є - ОСОБА_5, до якого, враховуючи приписи п. 12 Постанови пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" має бути подано відповідну позовну заяву.   
		Стаття 21 Господарського процесуального кодексу України визначає, що сторонами в судовому процесі - позивачем і відповідачем - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу.
		Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
		Враховуючи вище викладене в сукупності, належним відповідачем у даному спорі має бути фізична особа - ОСОБА_5. Втім, до суб'єктного складу кола осіб, які можуть бути стороною, зокрема відповідачем, у справах, підвідомчих господарській юрисдикції, згідно приписів ст. 1, 12, 21 ГПК України, фізична особа не входить. Водночас, відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України, спори за участю сторін - фізичних осіб, підвідомчі судам загальної юрисдикції. З огляд у на наведе, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 922/3458/16 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
		З огляду на той факт, що належним відповідачем у даній справі є особа, яка за суб'єктним складом не може бути стороною у справі, підвідомчій господарському суду, клопотання позивача про залучення відповідачів (вх. № 43787 від 21 грудня 2016 року) не підлягає задоволенню.
		Твердження позивача про те, що ОСОБА_5 є засновником та учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Моторс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрак Сервіс" з огляду на, що вказані товариства разом з ОСОБА_6 мають бути відповідачами у даній справі ґрунтується на хибному тлумаченню тлумаченні норм чинного законодавства, та суперечать вимогам ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", відповідно до якої вищим  органом  товариства  з  обмеженою  відповідальністю  є загальні  збори учасників, які обирають голову товариства, який відповідно і відповідає за роботу товариства.
		Згідно роз'яснень, наданих у п. 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., припинення провадження у справі -   це   форма закінчення розгляду господарської справи  без прийняття судового рішення у зв'язку з   виявленням після порушення провадження  у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Провадження у  справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 частини першої статті 80 ГПК України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин (п.п. 4.2.5. Постанови).
		Виходячи з викладених вище обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Позивачу слід звертатись із відповідним позовом про визнання недостовірною інформації, зобов'язання відповідача спростувати та видалити недостовірну інформацію до належного відповідача, автора відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, яким, відповідно довідок Консорціуму "Український центр підтримки номерів і адрес" (УЦПНА) Департамент "Центр Компетенції" (Центр компетенції УЦПНА),  є ОСОБА_5 до суду загальної юрисдикції (суб'єктий склад учасників).
		На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 21,  п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу   України, суд,  -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Провадження у справі № 922/3458/16 за позовом товариства  з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрак Сервіс" припинити .
		Суддя ОСОБА_7
		справа № 922/3458/16

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...