Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2610/20592/2012 : Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України.
Надіслано судом: 27.12.2016. Зареєстровано: 28.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 30.12.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 2610/20592/2012
		Провадження № 2-сз/761/353/16
		У Х В А Л А 
		Іменем України
		23 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду,
		      в с т а н о в и в:     
		14.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про повернення коштів в розмірі 34 811,00 грн., внесених на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Києва під час розгляду справи з метою належної реалізації можливого рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1, про припинення права власності на частки в домоволодінні з компенсацією цієї частки та визнання права власності на частки в домоволодінні; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Київська міська рада, про виділення в натурі частки зі спільного нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Київська міська рада, про виділення в натурі частки зі спільного нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, усунення перешкод в користуванні спільною земельною ділянкою; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про припинення права власності на частки в домоволодінні з компенсацією цієї частки та визнання права власності на частки в домоволодінні, встановлення порядку користування спільним майном.
		Дослідивши зміст даної заяви та матеріали цивільної справи №2610/20592/2012, суддя приходить до висновку,що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 
		Так, згідно положень ч.1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ е неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.
		При цьому, у відповідності до вимог ч.2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення прав особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
		Як вбачається з матеріалів справи, заявницею, на виконання вищенаведених положень законодавства, було внесено на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 34 811,00 грн., про що свідчить відповідна квитанція, наявна в матеріалах справи (т.1, а.с. 201).
		Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 04.12.2015 року в задоволенні позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено, позови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задоволено.
		Разом з тим, рішенням Апеляційного суду м.Києва від 20.10.2016 року рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 04.12.2015 року в частині задоволення зустрічних позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відшкодування судових витрат - скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні вказаних зустрічних відмовлено.
		В свою чергу, згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		З огляду на зазначене, суддя вважає за можливе повернути заявнику грошові кошти у розмірі 34 811,00 грн., які були внесено нею на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Києва в порядку, визначеному ч.2 ст. 365 ЦК України.
		Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 365 ЦК України, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суддя
		       у х в а л и в :
		Заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду - задовольнити.
		Повернути ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 34 811 (тридцять чотири тисячі вісімсот одинадцять) грн. 00 коп., внесені на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Києва згідно квитанції №13109.966.2 від 24.01.2013 року з наступними реквізитами: р/р 37315001004146, МФО 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, отримувач: Шевченківський районний суд м.Києва. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...