Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-2025/09/0108 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.10.2009. Забезпечено надання загального доступу: 27.07.2010.
Дата набрання законної сили: 02.10.2009
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2 а - 2025/ 09/ 0108 
		ПОСТАНОВА 
		іменем     України 
		    «02» жовтня 2009 року.                                         м. Керч АР Крим. 
		              Керченський міський суд  
		у складі: судді - Белоусова Е.Ф.  
		розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі про визнання дій неправомірними і стягненні недоплаченої суми надбавки, 
		В С Т А Н О В И В :  
		     Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що маючи статус «Дитини війни» вона ні в 2006, ні в 2007 р. не одержувала передбачену ст. 6 ЗУ « Про соціальний захист дітей війни» щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, а в 2008 р. одержала її в меншому розмірі  10 %, незважаючи на визнання неконституційним положень п. 12 ст. 71 ЗУ « Про державний бюджет України на 2007 рік», що призупинив підвищення розмірів пенсії даної категорії пенсіонерів. Вважає дані дії відповідача неправомірними й, уточнивши свої позовні вимоги, просить стягнути з нього недоплачену суму допомоги за період з 01.01.07 року по день суду включно, поновивши їй строк для звернення до суду через непоінформованість. 
		    Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючім частковому задоволенню по наступних підставах. Із сукупності зібраних у справі доказів судом встановлено, що позивачка, що ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є пенсіонером за віком і має статус «Дитини Війни» (а.с. 5-6). Отже, має право, у відповідності зі ст. ст. 6-7 ЗУ « Про соціальний захист дітей війни» № 2195-IV від 18.11.2004 г., на одержання надбавки у вигляді 30 % мінімальної пенсії за віком за рахунок коштів Держбюджету, тим більше що положення п. 12 ст. 71 ЗУ « Про державний бюджет України на 2007 рік» № 489-v від 19.12.2006 г. і пп.2 п.41 розділу II ЗУ « Про державний бюджет України на 2008 рік» № 107-VI від 28.12.2007 г. рішеннями Конституційного суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 г. і № 10-рп/2008 від 22.05.2008 г. визнані неконституційними, що не оскаржується відповідачем. Відсутність механізму виплат зазначеної надбавки в законі у відповідності зі ст. 3 Конституції України не дає підстав Пенсійному Фонду України відмовити позивачці в її виплаті, тому що норма ст. 6 ЗУ « Про соціальний захист дітей війни» є діючої, а при відсутності закону, що регулює дані правовідносини, повинен застосовуватися закон, що регулює подібні правовідносини, відповідно до вимог ч.4 ст. 8 і ч. 7 ст. 9 КАС України. Таким чином, для розрахунків зазначеної надбавки необхідно керуватися ст. 28 ЗУ «Про обов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 г., де зазначено, що мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму, який у свою чергу щорічно встановлюється законом про державний бюджет України на наступаючий рік. Доводи відповідача про те, що ця норма закону застосовується виключно до розмірів надбавок до пенсій, призначуваних відповідно до даного закону, не може служити підставою до відмови в позові, оскільки інший розмір чинним пенсійним законодавством України не передбачений. Не можуть бути покладені в основу відмови в задоволенні позову доводи відповідача про відсутність перерахувань із Державного бюджету коштів на зазначені виплати, оскільки, хоча в ст. 7 ЗУ « Про соціальний захист дітей війни» зазначено, що фінансове забезпечення соціальних виплат здійснюється не за рахунок бюджету Пенсійного Фонду України, а за рахунок коштів Держбюджету, у ст. 58 ЗУ « Про обов'язкове державне пенсійне страхування» зазначено, що саме на Пенсійний Фонд покладено керівництво та управління солідарною системою, збір, акумуляція й облік страхових внесків, призначення пенсій і підготовка документів для їхньої виплати, забезпечення своєчасного й у повному обсязі фінансування й виплати пенсій, здійснення контролю над цільовим використанням коштів Пенсійного Фонду, вирішення питань, пов'язаних з веденням обліку активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійснення адміністративного управління Накопичувальним фондом та інші функції, передбачені законом і статутом Пенсійного Фонду. Тому відповідач є головним розпорядником коштів для виплати пенсій і надбавок «дітям війни», а, отже, належним відповідачем за позовом.  
		     Однак, у відповідності зі ст. 99 КАСУ адміністративний позов подається протягом року з того моменту, як особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод або інтересів, на що вказує у своїх запереченнях відповідач, а, оскільки позивачка звернулася до суду тільки у вересні 2009 р. і не надала суду доказів поважних причин для поновлення пропущеного строку, тому її вимоги підлягають задоволенню тільки за період з вересня 2008 р. по вересень 2009 р. включно. Враховуючи, що в цей період позивачка частково одержувала надбавку до пенсії в розмірі  10 % мінімальної пенсії, заборгованість по виплатах за 2008 р. склала  395,2 грн. (482 грн. х 1 мес. 20 % . + 498 грн. х 3 мес. х 20%), а за 2009 р.  896,4 грн.(498 грн. х 9 мес. х 20 %), і всього  1291,60 грн.  
		     У відповідності зі ст. 94 і п.3 ст. 3 розділу VII КАСУ судові витрати позивачці відповідно до задоволених вимог, у розмірі 03,40 грн.(а.с. 1) відшкодовуються за рахунок Державного бюджету України. 
		     На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 7-12, 69-72, 76-79, 86, 89-94, 99-100, 159-163 КАС України, суд 
		П О С Т А Н О В И В : 
		    Позов ОСОБА_1  задовольнити частково, визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Керчі неправомірними, і стягнути з УПФ України в м. Керчі на її користь  1291 (одну тисячу двісті девяносто одну) грн. 60 коп. невиплаченої надбавки до пенсії за період з вересня 2008 р. по вересень 2009 р. включно, а в задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити. 
		    Стягнути з рахунку Державного Казначейства України, на якому обліковуються кошти Державного бюджету України, на користь ОСОБА_1  3 (три) грн. 40 коп. судових витрат. 
		    Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, з одночасним напрямком її копії в апеляційну інстанцію, протягом 20 днів від дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. 
		                              Суддя :                / Белоусов Е.Ф./

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...