Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-549/10 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: 30.12.2016. Зареєстровано: 30.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		   
		 
		Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
		м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26
		 
		 
		справа № 3-549/10
		П О С Т А Н О В А
		24 лютого 2010 року                                                                                             м. Дніпропетровськ       
		Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В. Гончаров, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця                         ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
		УСТАНОВИВ:
		Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній біля 11 години 14 лютого 2010 року знаходячись за місцем мешкання вчинив сварку, ображав члена своєї сімї  матір ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичного насилля. 
		Як вбачається із пояснень правопорушника даних ним в суді, він дійсно вчинив за місцем мешкання сварку із матірю, погрожуючи їй застосуванням насилля, як спровокувала мати.
		ОСОБА_2 в суді пояснила, що дійсно ОСОБА_1 тривалий час не працює, постійно вчиняє із нею сварки і в черговий раз 14 лютого 2010 року, лаявся та нецензурно ображав її, погрожував.
		Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2009 року, копією заяви ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення. 
		Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП. 
		При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. 
		З урахуванням викладеного вважаю, що за обставинами справи, з урахуванням особи  порушника, застосування штрафу до ОСОБА_1 буде недостатнім, у звязку із чим на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.
		Строк арешту обраховувати із 24 лютого 2010 року.
		Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
		Суддя                                                                      О.В. Гончаров

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...