Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/45633/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 01.01.2017. Зареєстровано: 02.01.2017. Забезпечено надання загального доступу: 03.01.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/45633/15-к 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		17 листопада 2016 року Печерський районний суд міста Києва в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		за участю прокурора ОСОБА_5 , 
		захисника ОСОБА_6 ,
		обвинуваченого ОСОБА_7 , 
		потерпілого ОСОБА_8 , 
		представника потерпілого ОСОБА_9 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100060002786 від 22.05.2014р. за обвинуваченням 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітних дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює спеціалістом з правової роботи в НАК «Нафтогаз», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - 
		В С Т А Н О В И В :
		03.12.2015р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
		ОСОБА_7  обвинувачується в тому, що 07.05.2014 приблизно о 08 год 30 хв, знаходячись на проїжджій частині дороги по вул. Грушевського, 4 в м. Києві, в ході словесного конфлікту, умисно наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_8 , чим спричинив останньому закриту травму носа: перелом кісток носа, яке відповідно висновку судово-медичного експерта №1033/с від 04.07.2014р. відноситься легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. 
		У судове засідання потерпілий ОСОБА_8 надав заяву про закриття кримінального провадження відносно  ОСОБА_7 за ч. 2 ст.125 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився з  ОСОБА_7 , претензій матеріального чи морального характеру до нього не має. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі. 
		Одночасно в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 також заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно  ОСОБА_7 за ч. 2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий з обвинуваченим примирилися, та потерпілому в повному обсязі відшкодовано обвинуваченим завдану кримінальним правопорушення матеріальну та моральну шкоду. 
		У судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_7 , його представник також заявили клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
		Прокурор в судовому засіданні підтримав позицію потерпілого, просив кримінальне провадження закрити.
		Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
		Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
		Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		Відповідно до вимог ст. 477 КПК України провадження за ч. 2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. 
		Вимогами ч. 6 ст. 284 КПК України визначено, що у разі виявлення обставин, передбачених п. 7 ч. 1 цієї статті під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
		Керуючись ст.26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 370-372, 392, 477 КПК України, суд
		У Х В А Л И В :
		 Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення.
		На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.
		 
		Головуючий ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...