Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 739/992/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: 16.01.2017. Зареєстровано: 17.01.2017. Забезпечено надання загального доступу: 19.01.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                            Справа № 739/992/16-ц
		                                               Провадження № 2/739/2/17  
		 
		УХВАЛА
		про відкриття провадження у справі та обєднання позовів в одне провадження 
		"16" січня 2017 р.                                           м. Новгород-Сіверський
		Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державного акту недійсним,
		В С Т А Н О В И В:
		До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, 16 січня 2017 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту, який посвідчує право ОСОБА_2 на земельну ділянку, суміжну з земельною ділянкою ОСОБА_1
		Як вбачається зі змісту зустрічного позову, він підсудний Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області та відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі  ЦПК України). 
		Зустрічний позов ОСОБА_1 є взаємоповязаним із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічного позову.
		Частиною другою статті 123 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли викоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволеня зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
		За таких обставин суд вважає можливим відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державного акту недійсним і обєднати цей зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.
		    На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 120, 122, 123, 130, 208, 210 ЦПК України, суддя
		    
		У Х В А Л И В:
		    
		Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державного акту недійсним.
		Обєднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою із зустрічним позовом, поданим 16 січня 2017 року, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державного акту недійсним.
		Про прийняте рішення повідомити сторони у справі.
		    Відповідачу за зустрічним позовом вручити копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів та запропонувати йому подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
		    Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.     
		 
		Суддя                                                       В.В. Чепурко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...