Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 917/1796/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; нерухомого майна; у т. ч. об’єктів приватизації.
Надіслано судом: 17.01.2017. Зареєстровано: 18.01.2017. Забезпечено надання загального доступу: 20.01.2017.
Дата набрання законної сили: 12.01.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                               
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		          36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
		 
		         12.01.2017                          Справа № 917/1796/16за позовом Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави просп. Свободи,4-а, м. Кременчук, 39600
		до  1.Горішньоплавнівської міської ради, вул. Миру 24, м. Горішні плавні, 39800;
		2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39800
		3. Приватного нотаріуса Коваленка Віктора Володимировича, АДРЕСА_2
		про 1). визнання недійсним рішення 61 сесії 6 скликання Комсомольської міської ради "Про внесення доповнень до Програми приватизації об"єктів комунальної власності" від 20.10.2015;
		2). визнання недійсним розпорядження №61-р від 16.02.2016;
		3).визнання недійсним розпорядження №168-р від 21.04.2016; 
		4). визнання недійсним договору купівлі-продажу №716 від 14.04.2016;
		5).визнання недійсною державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - нежитлове приміщення;
		6). зобов"язання відповідача 2 повернути нежитлове приміщення площею 281,3 кв. м у власність територіальної громади м. Горішні Плавні;
		7). зобов"язання відповідача 1 включити до об"єктів комунальної власності нежитлове приміщення площею 281,3 кв.
		                    Суддя  Погрібна С.В.
		Представники:
		від позивача (прокуратури): Жур В.В. посвідчення №038004 вид 28.12.2015
		Карабаш Ю.О. посвідчення №037920 вид 28.12.2015
		від відповідача 1: Чернявський І.В. довіреність №03-22/3021 від 06.12.2016
		від відповідача 2: не з"явився 
		від відповідача 3: не з"явився
		 
		Суть спору: Розглядається позовна заява заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури про:
		- визнання недійсним рішення 61 сесії 6 скликання Комсомольської міської ради "Про внесення доповнень до Програми приватизації об"єктів комунальної власності" від 20.10.2015;
		-  визнання недійсним розпорядження Комсомольського міського голови №61-р від 16.02.2016 "Про затвердження переліку об"єктів приватизації та про оголошення конкурсу з відбору експертів";
		-  визнання недійсним розпорядження Комсомольського міського голови  №168-р від 21.04.2016 "Про вилучення приватизованого об"єкта з переліку об"єктів оренди";
		- визнання недійсним договору купівлі-продажу №716 від 14.04.2016 будівлі по АДРЕСА_3;
		- визнання недійсною державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - нежитлове приміщення площею 281,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_3, а саме: право власності на вказане приміщення ОСОБА_1;
		- зобов"язання ФО-П ОСОБА_1 (відповідача - 2) повернути нежитлове приміщення площею 281,3 кв. м у власність територіальної громади м. Горішні Плавні по акту приймання-передачі;
		- зобов"язати Горішньоплавнівську міську раду (відповідача - 1) включити до об"єктів комунальної власності нежитлове приміщення площею 281,3кв.м. Дитячо-юнацької спортивної школи №3 м. Горішні Плавні.
		12.01.2017 до суду від прокуратури на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2016р. надійшли письмові пояснення, щодо заперечень відповідача на позовну заяву.
		В судовому засіданні 12.01.2017р. суд розпочав розгляд справи по суті.
		Прокурор підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та прохав суд задовольнити їх в повному обсязі. 
		Крім того, прокурор зазначив, що оскільки відповідно до рішення Комсомольської міської ради Полтавської області №232 від 22.04.2008, Дитячо - юнацькій спортивній школі №3 передана на баланс прибудова до спортивного залу "ІНФОРМАЦІЯ_1", що є об"єктом спору, прийняте по даній справі рішення вплине на їх права та обов"язки.
		Представник відповідача 1 проти задоволення позовних вимог заперечував посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість.
		Відповідач 2 в судове засідання не з"явився, копія ухвали від 08.12.2016р. повернулася  до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням  терміну зберігання".
		Дослідивши надані докази, суд вважає за доцільне на підставі ст. 27 ГПК України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дитячо - юнацьку спортивну школу №3, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов"язки.
		Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
		Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Відкласти розгляд справи на 31.01.2017р.  на  14 год.  30 хв.
		Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
		2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  Дитячо - юнацьку спортивну школу №3 (вул. Добровольського 4 у м. Горішні Плавні; 39800).
		3. Явку заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури та директора  Дитячо - юнацької спортивної школи №3  визнати обов"язковою
		4. Позивачу надати суду документальне підтвердження обставин пов"язаних з порушенням інтересів держави та необхідність їх захисту при зверненні до суду з даним позовом.
		5. Відповідачу 1 надати суду документи, що слугували підставою для винесення оскаржуваних рішення та розпоряджень.
		6. Відповідачу 2 відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
		7. Третій особі надати письмові пояснення по суті предмету спору.
		 
		Суддя                    Погрібна С.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...