Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-9976кс03 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 10.08.2006. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000101527.files/filelist.xml">
<title>У Х В А Л А</title>

<style>

</style>

</head>

У х в а л а<o:p></o:p>

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:5.4pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=312 valign=top style='width:233.85pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 “19” липня 2006 року<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=331 valign=top style='width:248.1pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 м. Київ<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<o:p> </o:p>

<h3 align=center style='text-align:center;page-break-after:avoid'>Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України <o:p></o:p></h3>

в цивільних справах у складі:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=217 valign=top style='width:163.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Головуючого:<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=416 valign=top style='width:311.9pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Яреми А.Г.<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1'>
 <td width=217 valign=top style='width:163.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 суддів:<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=416 valign=top style='width:311.9pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Панталієнка П.В., Пшонки М.П.,<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:2;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=217 valign=top style='width:163.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=416 valign=top style='width:311.9pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Терлецького О.О., Шабуніна В.М.<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

</div>

<o:p> </o:p>

розглянувши
цивільну справу за позовом Переяслав - Хмельницького комунального підприємства
теплових мереж до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу, за касаційною скаргою
Переяслав - Хмельницького комунального підприємства теплових мереж, - <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

в с т а н о в и л а :<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

В жовтні 2002 року Переяслав - Хмельницьке комунальне підприємство теплових
мереж звернулося в суд із вказаним позовом, посилаючись на те, що в зв'язку з
тим, що відповідачі не оплачували комунальні послуги утворилася заборгованість
у розмірі 2097 грн. 81 коп. Відповідачі добровільно сплачувати цю суму
відмовляються, тому просив суд стягнути суму боргу.   <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Рішенням Переяслав - Хмельницького
міського суду від 12 листопада 2002 року позов задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь позивача 1154грн. 33коп. <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 11 березня 2003 року рішення суду першої інстанції змінено в
частині розміру суми боргу і постановлено стягнути 1140грн. 50коп.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

У поданій касаційній скарзі Переяслав -
Хмельницьке комунальне підприємство теплових мереж просить скасувати
постановлені судові рішення.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Касаційна скарга не підлягає задоволенню. <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Задовольняючи частково позовні вимоги
суд правильно виходив з того, що рішенням Конституційного Суду України від 20
березня 2002 року № 5- рп/2002 визнані неконституційними положення статей 58,
60 Закону України  “Про Державний бюджет
України на 2001 рік” щодо зупинення дії закону в частині  надання пільг військовослужбовцям та членам
їх сімей, а тому плата за опалення квартири і гаряче водопостачання у 2000 і
2001 роках повинна проводитися в розмірі 50 відсотків вартості.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

У зв'язку з тим, що на час
постановлення рішення суду  у
відповідачів була  заборгованість по
оплаті за комунальні послуги за період з 15 березня 2000 року по 31 грудня 2001
року, суд обґрунтовано стягнув з відповідачів суму боргу з врахуванням 50%
знижки. Правильно вирішений спір і в частині стягнення боргу по оплаті
комунальних послуг, який утворився за інший, крім 2000-2001 років період часу.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Доводи, приведені в  скарзі не дають підстав для висновку, що судами
при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.<o:p></o:p>

Оскаржувані рішення суду постановлені з
додержанням норм матеріального і процесуального права.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,   <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

у х в а л и л а :<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Рішення Переяслав - Хмельницького
міського суду від 12 листопада 2002 року та ухвалу Апеляційного суду Київської
області від 11 березня 2003 року 
залишити без змін.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Головуючий:                                                           Ярема А.Г.<o:p></o:p>

судді:                                                                          Панталієнко
П.В.<o:p></o:p>

Пшонка
М.П.<o:p></o:p>

Шабунін В.М. <o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...