Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/15872/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано для оприлюднення: 23.01.2017. Зареєстровано: 24.01.2017. Забезпечено надання загального доступу: 26.01.2017.
Дата набрання законної сили: 23.02.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 569/15872/16-к
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		                           
		23 січня 2017 року 
		Рівненський міський суд Рівненської області 
		в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 
		з участю прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гоща, Гощанського р-ну., Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 
		у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на початку жовтня 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у вечірню пору доби, перебуваючи в парку «Слави» по вул. Київська в м. Рівне, помітив кущ, зовні схожий на рослину коноплі, який зірвав, помістив до поліетиленового пакету та в подальшому, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , подрібнив, розклав у дві паперові коробки з-під взуття, подрібнив та розфасував у три паперові згортки, тим самим виготовив наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, який зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, до моменту проведення 04.10.2016 року, близько 21 год. 00 хв., огляду вказаної квартири, де працівниками поліції було виявлено та вилучено дві паперові коробки, три паперових згортки та поліетиленовий пакет, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 223,035 г, та вилучено пляшку з полімерного матеріалу з нашаруванням смолоподібної речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальною масою 0,398 г.
		Тобто, ОСОБА_4 , визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
		На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
		Так, обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що на початку жовтня 2016 року, точної дати не пам`ятає, у вечірню пору доби, перебуваючи в парку «Слави» по вул. Київська в м. Рівне, помітив кущ, зовні схожий на рослину коноплі, який зірвав, помістив до поліетиленового пакету та в подальшому, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , подрібнив, розклав у дві паперові коробки з-під взуття, подрібнив та розфасував у три паперові згортки, тим самим виготовив наркотичний засіб  каннабіс для власного вживання. 04.10.2016 року, близько 21 год. 00 хв., під час огляду вказаної квартири працівниками поліції було виявлено та вилучено дві паперові коробки, три паперових згортки та поліетиленовий пакет, в яких знаходилась подрібнена речовина конопля. У вчиненому щиро розкаюється.
		Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
		А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього та документів.
		При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимий, має задовільний стан здоров`я, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває.
		Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
		Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
		Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
		По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
		ЗАСУДИВ:
		ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.
		Речові докази по справі знищити.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1320,60 (одну тисячу триста двадцять) гривень 60 копійок.
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 
		Суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...