Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/3168/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності.
Надіслано судом: 24.01.2017. Зареєстровано: 25.01.2017. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		61022, м.Харків, пр. Науки, 5 
		У Х В А Л А  
		ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
		 
		17.01.2017                                                                                 Справа № 905/3168/16 
		Господарський суд Донецької області у складі:
		головуючий - суддя Харакоз К.С.,
		за участю секретаря судового засідання Чорман О.О., 
		розглянувши справу за позовом Прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі позивачів: 1. Кабінету Міністрів України, м.Київ, 2. Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ,
		до відповідачів 1. Виконавчого комітету Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області, 2. Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м.Київ, 
		про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним Свідоцтва про право власності.
		 
		За участю:
		представник прокуратури Харківської області ОСОБА_1;
		представник від позивача 1  не зявився;
		представник від позивача 2  не зявився;
		представник відповідача 1  не зявився;
		представник відповідача 2  ОСОБА_2 (за довіреністю);
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Прокуратура Донецької області звернулася до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі позивачів: 1. Кабінету Міністрів України, м.Київ, 2. Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ, з позовною заявою до відповідачів 1. Виконавчого комітету Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області, 2. Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м.Київ, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним Свідоцтва про право власності.
		Ухвалою суду від 14.11.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 29.11.2016р.  
		Ухвалою суду від 29.11.2016р. та 14.12.2016р. розгляд справи відкладений на 14.12.2016р. та 17.01.2017р. відповідно.
		15.12.2016р. на адресу суду від відповідача 1 надійшов лист №3886/01-40 від 05.12.2016р.  
		16.12.2016р. на адресу суду від Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшли письмові пояснення №498/7-21 від 13.12.2016р.
		19.12.2016р. на адресу суду від Прокуратури Донецької області надійшли письмові пояснення №05/1-1242 вих.16 від 13.12.2016р.
		В судове засідання зявився представник прокуратури Харківської області ОСОБА_1
		Представник позивача 1 в судове засідання не зявився. 
		Представник позивача 2 в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.
		Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав. 
		Представник відповідача 2 в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав додаткові пояснення від 13.01.2017р. №2-4-10/37.
		У звязку із необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд - 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Відкласти розгляд справи на 24.01.2017 року о 12:45 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).
		2. Зобов'язати Прокуратуру:
		- надати суду оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
		- письмові пояснення щодо обставин, викладених у додаткових поясненнях від 13.01.2017р. №2-4-10/37;
		- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзивах відповідача 1 та відповідача 2;
		- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);
		- забезпечити явку представника у судове засідання.
		3.     Зобов'язати Позивача 1 надати суду:
		- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
		- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;
		- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
		4.     Зобов'язати Позивача 2 надати суду:
		- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;
		- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзивах відповідача 1 та відповідача 2;
		- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
		- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;
		- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
		5. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:
		- направити відзив на адреси позивачів, докази направлення надати суду;
		- забезпечити явку представника у судове засідання.
		6. Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:
		- забезпечити явку представника у судове засідання.
		7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
		8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
		 
		     
		 
		 
		Суддя                                                                                                                                           К.С. Харакоз

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...