Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 446/2302/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил тримання собак і котів.
Надіслано для оприлюднення: 30.01.2017. Зареєстровано: 30.01.2017. Забезпечено надання загального доступу: 01.02.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    
		                                           Справа № 446/2302/14-п 
		                                                                                                            Провадження № 3/446/618/14 
		                                                                     ПОСТАНОВА
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		    
		23.12.2014  року                                                       м. Кам'янка-Бузька
		  
		     Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області  Самсін М.  Л.  розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
		директора відділення «Нова пошта», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 місто, Камянка-Бузька, Львівської області
		за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		                         в с т а н о в и в :
		     18 жовтня 2014 року близько 13.00 годин по вулиці Залізничній, 20 в місті Кам»янка-Бузька собака породи кане корсо, яка належить ОСОБА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, цим самим ОСОБА_1 порушив правила тримання собаки та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Правопорушник на виклик до суду зявився вини у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно у нього на господарстві утримається собака породи кане корсо, приблизно о 19.00 до нього зателефонували і повідомили, що його собака покусала дитину, він порадив звернутися за медичною допомогою в районну лікарню. Його собака не утримується у вольєрі і не знаходиться на прив»язі а вільно пересувається по саду, який огороджений і висота огорожі приблизно становить 1.20. У інших сусідів такого собаки немає.
		Представник потерпілої ОСОБА_3  ОСОБА_4 пояснила, що 18.05.2014 року до неї в гості приїхав її внук ОСОБА_2, який проживає з сім»єю в місті Стрий. Цього дня близько 13.00 годин він гуляв по вулиці а собака, яка належить її сусіду ОСОБА_1 перескочила через загорожу та покусала внука ОСОБА_2. З приводу цього вони змушені були звернутися за медичною допомогою в районну лікарю міста ОСОБА_5. Зазначила також, що собака ОСОБА_1 неодноразово перескакувала через загорожу, так як не знаходиться на прив»язі та не перебуває у вольєрі. Жителі вулиці неодноразового звертали увагу ОСОБА_1 на неналежне утримання собаки, але останній на зауваження не реагував.
		Свідок Брусь суду пояснив, що він живе по сусідству з ОСОБА_1, 18.05.2014 року собака останнього покусав його товариша ОСОБА_2, коли вони йшли до нього додому. Звідки вискочив собака він не зауважив, бо дуже перелякався. оскільки собака був дуже великим.
		Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона почула крик ОСОБА_2 з вулиці і коли її син привів ОСОБА_2 до нею додому, вона дізналася, що останнього покусала собака, яка належить ОСОБА_1. Саме як стався напад собаки на ОСОБА_2, вона не бачила.
		Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що вони живуть по сусідству з порушником ОСОБА_1 на господарстві його знаходиться великий собака бійцівської породи, який вільно пересувається по господарству.
		Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		                         п о с т а н о в и в :
		визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути з нього штраф в розмірі 85 грн.
		Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».
		Собаку породи кане-корсо, яка належить ОСОБА_1 Васильовичу- конфіскувати. 
		     Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через камянка-Бузький районний суд Львівської області.
		Суддя                (підпис)                         М.Л.Самсін
		З оригіналом згідно
		Суддя                                             М.Л.Самсін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...