Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/10416/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано судом: 31.01.2017. Зареєстровано: 31.01.2017. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  26.01.2017 Справа № 756/10416/16-ц
		Унікальний № 756/10416/16-ц
		Справа № 2-п/756/40/17
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ 
		26 січня 2017 року                               Оболонський районний суд м. Києва 
		в складі головуючого судді                          Васалатія К.А.
		при секретарі                               Галелюк Т.О. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 23.12.2016 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3 особа - служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способу особистої участі батька у вихованні дитини та спілкування із нею, - 
		ВСТАНОВИВ:
		03.01.2017 р. відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 23.12.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 про визначення способу особистої участі батька у вихованні дитини та спілкування із нею.
		В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Також вказує, що саме поведінка позивача ОСОБА_2 призвела до того, що останній не бачився із дитиною більше 1 р., фінансово не допомагав відповідачу утримувати спільну дитину, коли відповідач хворів. При цьому позивач (зі слів відповідача) мав інтимні стосунки з іншим чоловіком, перевдягався у жіночий одяг та висловлювався нецензурною лайкою при дитині. 
		У судове засідання з'явився позивач, який запропонував суду відмовити у даній заяві. 
		У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
		Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з урахуванням того, що у своїй заяві остання не посилається на належні та допустимі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
		Тому керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України, 
		УХВАЛИВ:
		Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 23.12.2016 р. - залишити без задоволення.
		Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали. 
		Суддя                                                  К.А. Васалатій

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...