Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 914/67/17 : не визначено.
Надіслано судом: 02.02.2017. Зареєстровано: 03.02.2017. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2017.
Дата набрання законної сили: 31.01.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		31.01.2017 р.              Справа№ 914/67/17 
		                                                                  
		Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря   Хороз І.Б.  
		розглянув у відкритому судовому засіданні  матеріали справи  
		за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області
		до відповідача  ОСОБА_1 дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, м.Старий Самбір Львівської області
		про повернення передоплати в розмірі 4     034     000,00 грн.
		 
		За участю представників сторін:
		від позивача: ОСОБА_2-представник, довіреність від 20.01.2017 року
		від відповідача: ОСОБА_3-представник, довіреність від 25.02.2016 року
		 
		Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн до ОСОБА_1 дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс про повернення передоплати в розмірі 4     034     000,00 грн.
		 Ухвалою від 12.01.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.01.2017 року.
		Позивач в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримує просить суд задоволити позов.
		Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, відзив та витребуванні судом документи не подав, представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання зконної сили рішенням у справі №914/1343/16, яка перебуває на розгляді у господарському суді Львівської області.
		Згідно ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. 
		Згідно роз»ясень у п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України).
		Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що рішенням у справі №914/1343/16 може бути встановлено обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.
		Крім того, відповідачем подано клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання, яке в судовому засідання судом задоволено.
		Також 30.01.2017 року через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи. Проте, представник відповідача просив суд заявлене клопотання в даному судовому засіданні не розглядати.
		Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		  Провадження у справі № 914/67/17  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн до ОСОБА_1 дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс про повернення передоплати в розмірі 4     034     000,00 грн   зупинити до вирішення пов'язаної  іншої справи №914/1343/16.
		 
		 
		      Суддя      Горецька З. В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...