Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 444/235/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти довкілля; Незаконне полювання.
Надіслано для оприлюднення: 07.02.2017. Зареєстровано: 08.02.2017. Забезпечено надання загального доступу: 10.02.2017.
Дата набрання законної сили: 10.03.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 444/235/17
		Провадження № 1-кп/444/54/2017
		 
		   В И Р О К
		   І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		07 лютого 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
		головуючого судді     ОСОБА_1 , 
		при секретарі ОСОБА_2 , 
		з участю прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		захисника обвинуваченого     ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016141150000061 від 09.11.2016 року, на підставі обвинувального акту відносно:
		ОСОБА_4 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Скварява, Жовківського району Львівської області , проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб немає, військовозобов`язаного , на обліку перебуває в Жовківському РВК, працюючого головою Жовківської районної організації УТМР, раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ,
		- за ст.248 ч.2 КК України;
		       В С Т А Н О В И В :
		Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , 08.12.2013 року, будучи головою Жовківської районної організації УТМР, використовуючи своє службове становище, в порушення вимог ст.20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», ст.26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», а також п.5 Посадової інструкції, затвердженої 10.01.2008 року, провів полювання у кварталі 61 В`язівського лісництва ДП «Жовківське лісове господарство», який відноситься до території ландшафтного заказника місцевого значення «Климова Дебра», створеного рішенням Львівської обласної ради №933 від 30.06.2009 та полювання у якому заборонено п.3.1 Положення «Про ландшафтний заказник місцевого значення «Климова Дебра», внаслідок чого добуто одну особину кабана, вагою 60кг, чим спричинено державі шкоди в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень.
		   Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне полювання на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, вчинене службовою особою з використанням службового становища, тобто у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.248 КК України.
		 
		Під час досудового розслідування, 31.01.2017 року між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 470, 471, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України разом з обвинувальним актом направлена до суду.
		Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.248 ч.2 КК України, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. 
		Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ст.248 ч.2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. 00 коп. 
		Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
		Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоду про визнання винуватості від 31.01.2017 року укладену між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_4 . 
		В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2017 року укладену між ним та прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 . 
		Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 31.01.2017 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного. 
		Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно із ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.248 ч.2 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
		При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання. 
		В підготовчому судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
		Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
		В якості речових доказів по кримінальному провадженні №12016141150000061 від 09.11.2016 року, визнано : журнал обліку ліцензій №19 Жовківської р/р УТМР , який знаходяться при матеріалах кримінального провадження №12016141150000061 від 09.11.2016 року, що відповідно до вимог ст.100 ч.9 п.5 КПК України такий слід повернути у Жовківську районну організацію УТМР.
		На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 394, 474-475, 476 КПК України, суд ,- 
		З А С У Д И В :
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2017 року , укладену між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.248 ч.2 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. 
		Речові докази, а саме : журнал обліку ліцензій №19 Жовківської р/р УТМР , який знаходяться при матеріалах кримінального провадження №12016141150000061 від 09.11.2016 року - повернути у Жовківську районну організацію УТМР.
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:
		- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
		   Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Суддя                                                            ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...