Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/4695/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Масові заворушення.
Надіслано для оприлюднення: 15.02.2017. Зареєстровано: 15.02.2017. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2017.
Дата набрання законної сили: 13.02.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 521/4695/15-к
		Номер провадження:1-кп/521/403/17 
		 
		УХВАЛА
		13 лютого 2017 року             м. Одеса 
		Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів: 
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		секретаря судового засідання  ОСОБА_4 
		за участю прокурора  ОСОБА_5 
		захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19  
		перекладача  ОСОБА_20 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014000000000380 від 16.09.2014 року відносно  ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,  ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,  ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,  ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,  ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,  ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,  ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,  ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,  ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,  ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,  ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,  ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,  ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ,  ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 294 КК України,  ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України, -
		ВСТАНОВИЛА:
		01.02.2017 року до Малиновського районного суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_41  адвоката ОСОБА_9 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 .
		Захисник ОСОБА_9 свою заяву мотивував тим, що прокурор ОСОБА_5 належним чином не виконує свої професійні обов`язки, а саме: проявляючи бездіяльність, не вживає заходів щодо приведення обвинувачення до належного вигляду або відмови від нього, в порядку ст.ст. 340, 341 КПК України. Крім того, прокурор знаходиться під впливом радикально налаштованих громадян та політичних об`єднань, з представниками яких має безпосередні зносини, не реагує на їх протиправні дії відносно суддів, захисників та громадян. Таким чином, захисник вважає, що прокурор ОСОБА_5 не дотримується принципу політичної нейтральності, рівності перед законом, тому є обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
		В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 підтримав заяву про відвід прокурора.
		Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого відводу, пояснення прокурора ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволені заяви захисника ОСОБА_9  за наступних підстав.
		Повноваження прокурора при судовому розгляді регламентуються нормами кримінально-процесуального закону, а оцінка неналежності виконання ним професійних обов`язків не входить до компетенції суду. Додана до клопотання роздрукована фотографія з зображенням прокурора ОСОБА_5 з іншими особами, не може свідчити про його упередженість та особисту зацікавленість в результатах кримінального провадження.
		Таким чином, обґрунтованих підстав для відводу прокурора ОСОБА_5 , передбачених ст.77 КПК України, колегія суддів не вбачає.
		Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів, - 
		П О С Т А Н ОВ И Л А:
		У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_9 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5  відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Головуючий суддя:                              ОСОБА_1 
		Судді:                                      ОСОБА_2  
		 
		 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...