Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 409/2938/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 21.02.2017. Зареєстровано: 21.02.2017. Забезпечено надання загального доступу: 23.02.2017.
Дата набрання законної сили: 06.07.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №409/2938/16-ц
		     Пров. № 2/409/184/17 
		     
		       
		            З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
		          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		      
		     21 лютого 2017 року                                                      смт.Білокуракине               
		Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
		    головуючого судді:                                           Полєна В.С.
		    при секретарі:                                  Острогляд В.М.
		     
		         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
		в с т а н о в и в :
		         ПАТ КБ "Правекс-Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
		         Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.03.2014 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 609RNCA140620002 за умовами якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 52 100,00 грн. строком до 03.03.2019 року зі сплатою 16,95% річних.
		     Пунктом 4.4. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення оплат рівними частинами до 10-го числа наступного місяця, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором.
		     Проте, станом на 02 листопада 2016 року за позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором у розмірі 46 917,48 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користуванням кредитними коштами - 18 566,75 грн.; пеня - 7543,57 грн.
		Крім цього, в якості забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором № 609RNCA140620002 між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 609RNCA140620002 від 03.03.2014 року. За умовами вказаного договору, поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.
		Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
		Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
		         В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.
		        Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.   
		              З причини неявки відповідачів у судове засідання, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
		               У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.   
		Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ "Правекс-Банк" підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
		Судом встановлено, що 03.03.2014 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 609RNCA140620002 за умовами якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 52 100,00 грн. строком до 03.03.2019 року зі сплатою 16,95% річних.
		Проте, станом на 02 листопада 2016 року загальний розмір заборгованості становить - 73 027,80 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 46 917,48 грн.; заборгованість за процентами - 18 566,75 грн.; пеня - 7543,57 грн.
		Крім цього, в якості забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором № 609RNCA140620002 між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 609RNCA140620002 від 03.03.2014 року. За умовами вказаного договору, поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.
		Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".
		Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .
		Відповідно до ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
		Враховуючи те, що на території м. Луганськ, смт. Ювілейне, Луганської області проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позовні вимоги ПАТ КБ „Правекс-банк" задовольнити частково, стягнувши солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 65 484 грн. 23 коп., яка складається з: 46 917,48 грн. - заборгованість за кредитом; 18 566,75 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом.
		Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України „якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1235,65 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 553, 554, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 79, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
		В И Р І Ш И В:
		  
		            Позовні вимоги ПАТ КБ "Правекс-Банк" задовольнити в частково.
		Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_2, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, ідентифікаційний код код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором № 609RNCA140620002 від 03.03.2014 року в розмірі 65 484 (шістдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 23 коп. 
		У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, ідентифікаційний код код ЄДРПОУ 14360920) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1235,65 грн.
		         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
		         Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
		        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
		 
		Суддя Білокуракинського районного суду
		Луганської області                                                В.С. Полєно

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...