Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/17235/16 : не визначено.
Надіслано судом: 15.03.2017. Зареєстровано: 16.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2017.
Дата набрання законної сили: 15.03.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		УХВАЛА
		15 березня 2017 року Справа № 910/17235/16 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:
		 Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.розглянувши матеріали  касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Метіда"на  постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017у справі№  910/17235/16 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "Інвестсервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метіда"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "АЗОТ"про211   427   915,72 грн.
		визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" достатніми для прийняття до касаційного провадження.
		          Водночас, з касаційною скаргою скаржник подав заяву про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду, оскільки до стягнення підлягає велика сума грошових коштів та просить врахувати  порушення норм матеріального та процесуального права допущенні апеляційним господарським судом при прийнятті судового рішення. 
		Колегія суддів не вбачає підстав для зупинення оскаржуваного рішення, оскільки в обгрунтування поданої заяви скаржником наведено доводи, які стосуються перегляду судових рішень в касаційному порядку та зводяться до неправильності прийняття судових рішень. 
		Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі № 910/17235/16 Господарського суду міста Києва до провадження.
		2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке  відбудеться           28  березня  2017 року об  12  год. 10  хв.  у  приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
		3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Метіта" у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваного рішення.
		4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової  колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
		 
		Головуючий                                                                                                                   Л. Рогач          
		 
		Судді                                                                                                                        І. Алєєва
		 
		                                                                                                                      Г. Кравчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...