Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/8473/17 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 15.03.2017. Зареєстровано: 17.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/8473/17
		Провадження № 1-кс/761/5282/2017
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   13 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
		слідчого судді:              ОСОБА_1 
		при секретарі:                      ОСОБА_2 
		розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії у кримінальному провадженні №12017110000000005 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, 
		В С Т А Н О В И В:
		Старший слідчий в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 13 березня 2017 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні  прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12017110000000005, внесеного до Єдиного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, згідно якого просив надати дозвіл у кримінальному провадженні №12017110000000005 від 06.01.2017 року на проведення позапланової виїзної документальної ревізії з питань дотримання законності фінансово-господарської діяльності Чабанівської селищної ради, Києво-Святошинського району Київської області (ЄДРПОУ 04362160), що зареєстроване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт.Чабани, вулиця Машинобудівників, будинок 4-А, розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт.Чабани, вулиця Машинобудівників, будинок 4, та дотримання вимог чинного законодавства України в період з 01.11.2015 по 21.02.2017; проведення ревізії доручити працівникам Північного офісу Держаудитслужби (04053, м.Київ, вул.СічовихСтрільців(Артема), 18) з 09березня 2017 впродовж 15 робочих днів; надати працівникам Північного офісу Держаудитслужби в Київській області доступ до документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності Чабанівської селищної ради, Києво-Святошинського району Київської області (ЄДРПОУ 04362160) в період з 01.11.2015 по 21.02.2017, які знаходяться у Чабанівській селищній раді (ЄДРПОУ 04362160), з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій.
		Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №12017110000000005 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що голова Чабанівської селищної ради  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, діючи умисно за попередньою злочинною змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, які подали до Києво-Святошинського УДКСУ Київської області, що стало підставою для нарахування селищному голові  ОСОБА_5 заробітної плати в період з 23.06.2016 по 30.06.2016  3 153 гривень, з 11.08.2016 по 17.08.2016  2 669 гривень, з 03.11.2016 по 10.11.2016  3 182 гривень та його заступникові ОСОБА_6 в період з 23.06.2016 по 03.07.2016  2 753 гривень, з 11.08.2016 по 17.08.2016  2 226 гривень, з 03.11.2016 по 10.11.2016  2 659 гривень.
		Відповідно до наданих матеріалів, ОСОБА_5 в період з 23.06.2016 по 30.06.2016, з 11.08.2016 по 17.08.2016, 03.11.2016 по 10.11.2016 та ОСОБА_6 в період з 23.06.2016 по 03.07.2016, 11.08.2016 по 17.08. з 03.11.2016 по 10.11.2016, перебували за межами України.
		Згідно графіку відпусток працівників Чабанівської селищної ради за 2015-2016 роки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вказані періоди у відпустках та на лікарняних не перебували.
		Слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії неможливо, не довів для цього наявність достатніх підстав.
		Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання, виходячи з наступного.
		Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).
		Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є :  1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;  2) накладення грошового стягнення;  3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;  4) відсторонення від посади;  4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;  5) тимчасовий доступ до речей і документів;  6) тимчасове вилучення майна;  7) арешт майна;  8) затримання особи;  9) запобіжні заходи.
		Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.  Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 1 та ч. 2 ст. 132 КПК України).
		Враховуючи те, що ст. 131 КПК України містить вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, де не зазначено стосовно проведення позапланової перевірки, крім того, слідчим у поданому клопотанні не зазначено, що вирішення питання стосовно проведення позапланової ревізії належить до повноважень слідчого судді.
		Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання
		Керуючись ст. 110, 131, 132 КПК України, слідчий суддя,
		У Х В А Л И В :
		У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії у кримінальному провадженні №12017110000000005 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...