Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/2664/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 24.03.2017. Зареєстровано: 29.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 29.03.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  24.03.2017 Справа № 756/2664/17
		  Унікальний № 756/2664/17
		      Справа № 3/756/1814/17
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ
		24 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фахівцем з технічних питань ТОВ «Аудатекс-Україна, проживаючого АДРЕСА_1
		за ст. 124 КУпАП 
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії БР №125545 від 08.02.2017 р. ОСОБА_1 08.02.2017 р. о 06 год. 35 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на виїзді на вул. ОСОБА_2 в сторону вул. Зої Гайдай, 15-д в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині перед поворотом праворуч та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження автомобілів, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 10.4, 10.5, 16.14 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
		ОСОБА_1 у суді вину свою не визнав та надав суду додаткові докази щодо розташування дорожніх знаків, письмові пояснення щодо факту ДТП, фотографії та відеофіксацію пояснень працівника поліції, який проводив оформлення ДТП.
		Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
		Тому керуючись ст. 33-35, 124 247 КУпАП, суд прийшов до висновку щодо констатації факту непрофесійності, необізнаності та невмінні складати процесуальні документи «працівниками реформованої «Національної поліції», в якій працюють "надзвичайно чесні та активні поліцейські", які колись у майбутньому можуть стануть професіоналами», зважаючи на отримані докази від позивача та особисті пояснення працівника поліції, які призвели до закриття провадження, а тому, -
		П О С Т А Н О В И В:
		Закрити провадження відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1. ч. 1 ст. 247 КУпАП. 
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
		Суддя                                                                К.А. Васалатій

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...