Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 808/714/17 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері:; грошового обігу та розрахунків, у тому числі:.
Надіслано судом: 20.04.2017. Зареєстровано: 21.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2017.
Дата набрання законної сили: 26.04.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		УХВАЛА
		ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
		 
		 
		20 квітня 2017 року  Справа №  808/714/17 м.Запоріжжя
		Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:
		головуючого суддіСтрельнікової Н.В.,
		за участю секретаряБатигіна О.В.,
		розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
		за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя,
		до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Бердянськ
		про скасування податкових повідомлень-рішень,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду  перебуває вищевказана справа.
		Представником відповідача   у судовому засіданні було заявлено клопотання  про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.
		Представник позивача  не заперечує проти заявленого клопотання про зупинення провадження.
		Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої  особи,  яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
		З огляду на викладене та у звязку з необхідністю заслухати показання свідків у наступному судовому засіданні, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.
		Керуючись п. 4  ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд    
		                                                          
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
		Зупинити провадження у справі №808/714/17 до 16 травня 2017 року.
		Призначити наступне судове засідання на  16 травня 2017 року о/об 11:30 год.
		Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                 Н.В. Стрельнікова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...