Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 914/356/17 : не визначено.
Надіслано судом: 26.04.2017. Зареєстровано: 27.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 03.05.2017.
Дата набрання законної сили: 18.04.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		18.04.2017 р. Справа№ 914/356/17 
		Суддя  Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.
		Розглянувши матеріали справи
		За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МОРІОН+, Львівська область  с.Верчани
		до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ТелеЛан, Львівська область м.Стрий
		про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди
		 
		В судове засідання зявились:
		від позивача: ОСОБА_1  представник 
		від відповідача: ОСОБА_2 - представник 
		 
		 
		На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю МОРІОН+ до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ТелеЛан про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
		Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.
		03.04.2017р. за вх..№1516/17 позивач подав клопотання про залучення до участі у справі № 914/356/17 іншого відповідача ОСОБА_3 «Лан» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (скорочена назва ТРК «Лан» ТзОВ), код ЄДРПОУ: 30310652, яке знаходиться за адресою: вул. Коссака, 9, м. Стрий, Львівська обл., 82400 та витребування у ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТелеЛан» оригінал Договору про використання сайту www.telelan.com.ua, укладеного з ОСОБА_3 «Лан» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (скорочена назва ТРК «Лан» ТзОВ), з тих підстав, що як зазначено Відповідачем у відзиві на позовну заяву, позов пред'явлено до неналежного відповідача, оскільки ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТелеЛан» не займається діяльністю у сфері телебачення та радіомовлення, не здійснює виробництво і трансляцію телевізійних програм. Основним видом діяльності ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТелеЛан» є діяльність у сфері проводового електрозвязку.
		Одночасно, як зазначено у відзиві, згідно укладених договорів з юридичними і фізичними особами про використання сайту www.telelan.com.ua ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТелеЛан» надає можливість розміщувати їм їх власні продукти, на їхню повну відповідальність та надав стандартний зразок Договору про використання сайту www.telelan.com.ua.
		Відеозапис випуску новин від 16 грудня 2016 року з сюжетом Як у Піщанах гравій видобувають розміщено на офіційному сайті ТзОВ Телерадіокомпанія ТелеЛан www.telelan.com.ua у розділі «Архів щоденних новин від студії ТРК «Лан».
		Згідно інформації, що міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 22771554 від 31.03.2017р. ОСОБА_3 «Лан» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (скорочена назва ТРК «Лан» ТзОВ) здійснює діяльність у сфері телевізійного мовлення, займається виробництвом кіно- та відеофільмів, телевізійних програм.
		Відтак позивач вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ТелеЛан є неналежним відповідачем у даній справі і є підстави для залучення іншого належного відповідача ОСОБА_3 «Лан» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.
		Представник позивача в судове засідання 18.04.17 р. з'явився, подав усні пояснення по суті позовних вимог та зазначив, що у провадженні місцевого суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МОРІОН+ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
		Представник відповідача в судове засідання 28.04.17 р. з'явився.
		Суд, дослідивши клопотання позивача, прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
		Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому (п. 4.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
		Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
		Судом встановлено, що у провадженні іншого суду знаходиться справа між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
		Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, на підставі п. 2 ч.1 ст. 81 ГПК України.
		Враховуючи, залишення позову без розгляду на підставі п.2 ст.81 ГПК України, суд приходить до висновку про доцільність відмови в задоволенні клопотання позивача вх..№1516/17 від 03.04.2017р. про залучення до участі у справі № 914/356/17 іншого відповідача.
		Крім того, суд зауважує, що в п. 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору за клопотанням особи, яка їх сплатила (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), якщо такі дії перешкоджали вирішенню спору).   
		На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю МОРІОН+ до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ТелеЛан про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди -  залишити без розгляду.
		                                          
		Суддя      Березяк Н.Є.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...