Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 457/446/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Підкуп працівника підприємства, установи чи організації.
Надіслано для оприлюднення: 27.04.2017. Зареєстровано: 28.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 04.05.2017.
Дата набрання законної сили: 29.05.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 457/446/17
		провадження №1-кп/457/82/17 
		 
		 ВИРОК
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		 27 квітня 2017 року                         м. Трускавець
		Трускавецький міський суд Львівської області
		у складі:
		головуючої судді ОСОБА_1 , 
		секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 12017140000000147 про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вощанці Самбірського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який працює на посадах лікаря-психіатра та лікаря-нарколога поліклінічного відділення Комунального підприємства «Трускавецька міська лікарня», з вищою освітою, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України, 
		за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
		 обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		 захисника ОСОБА_5 ,-
		в с т а н о в и в :
		Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи працівником підприємства, який не є службовою особою, одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднану з вимаганням неправомірної вигоди.
		Вказаний злочин обвинувачений вчинив за наступних обставин. 
		ОСОБА_3 , обіймаючи, відповідно до наказу № 20-к від 01 березня 2011 року, посади лікаря-психіатра та лікаря-нарколога поліклінічного відділення Комунального підприємства «Трускавецька міська лікарня», будучи працівником підприємства, який не є службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, 06 грудня 2016 року, перебуваючи у кабінеті №102, що знаходиться на 1 поверсі приміщення КП «Трускавецька міська лікарня» під час розмови із ОСОБА_6 , який звернувся до нього для проведення огляду, отримання сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду форми №140/о, медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів форми №122-2/о та підписання ОСОБА_3 медичної карти огляду для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи форми №127/о, висловив останньому незаконну вимогу про надання документів, які не передбачені нормативно-правовими документами, які регулюють порядок видачі сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду форми № 140/о та медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів форми № 122-2/о, а саме  заяв матері ОСОБА_6 та його сусідів про позитивну характеристику останнього, 07 лютого 2017 року, перебуваючи у кабінеті №102, що знаходиться на 1 поверсі приміщення КП «Трускавецька міська лікарня», висловив ОСОБА_6 незаконну вимогу про необхідність надання йому останнім неправомірної вигоди у розмірі 200 доларів США за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого становища лікаря-психіатра та лікаря-нарколога поліклінічного відділення Комунального підприємства «Трускавецька міська лікарня», а саме  за видачу ОСОБА_6 сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду форми №140/о, медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів форми №122-2/о та за підписання ОСОБА_3 медичної карти огляду для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи форми №127/о, та 10 лютого 2017 року, перебуваючи біля будинку №1 по вул. Бориславській у м. Трускавець, висловив ОСОБА_6 незаконну вимогу про необхідність надання йому останнім неправомірної вигоди у розмірі 200 доларів США за вчинення ОСОБА_3 вказаних дій з використанням свого становища лікаря-психіатра та лікаря-нарколога поліклінічного відділення Комунального підприємства «Трускавецька міська лікарня», чим умисно створив умови, за яких ОСОБА_6 був вимушений надати ОСОБА_3 вказану ним суму неправомірної вигоди з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, а саме  відмові у видачі ОСОБА_6 зазначених сертифікату форми №140/о і медичної довідки №122-2/о, а також у підписанні медичної карти огляду для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи форми №127/о лікарем-наркологом і лікарем-психіатром.
		Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 15 лютого 2017 року, близько 10.50 год., перебуваючи у коридорі біля вхідних дверей до кабінету №102 на 1 поверсі приміщення КП «Трускавецька міська лікарня», з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, умисно протиправно одержав від ОСОБА_6 для себе неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого становища лікаря-психіатра та лікаря-нарколога поліклінічного відділення Комунального підприємства «Трускавецька міська лікарня», а саме  за видачу ОСОБА_6 сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду форми №140/о, медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів форми №122-2/о та за підписання ОСОБА_3 медичної карти огляду для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи форми №127/о, після чого правоохоронними органами була припинена протиправна діяльність ОСОБА_3 , а предмет неправомірної вигоди вилучено.
		Під час досудового розслідування між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 29 березня 2017 року укладена угода про визнання винуватості. 
		За умовами угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.354 КК України, а саме: одержання працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди. ОСОБА_3 беззаперечно визнає обставини вчинення ним кримінального правопорушення, описані в угоді про визнання винуватості, а також вірність кваліфікації його дій за ч. 4 ст. 354 КК України. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.4 ст.354 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 гривень.
		Угода підписана сторонами та разом із обвинувальним актом, надійшла до суду. 
		Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку. 
		Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно до ст. 468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
		При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
		Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам закону та призначити ОСОБА_3 обумовлене в угоді покарання.
		Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 29 березня 2017 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції передбаченій ч. 4 ст. 354 КК України та, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		З огляду на викладене, суд приходить висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання. 
		Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
		На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд 
		у х в а л и в :
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 березня 2017 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .
		ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень.
		Арешт на майно, яке 15 лютого 2017 року було вилучено в ході проведення обшуку, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2017 року  скасувати.     
		   Речові докази  змив з правої руки ОСОБА_3 ; змив з лівої руки ОСОБА_3 ; медичні гумові рукавиці, в яких проводились змиви з долонь та пальців рук ОСОБА_3 ; книгу із слідами спецхімречовини, в якій було виявлено грошові кошти в сумі 200 доларів США; медичні гумові рукавиці в яких проводились огляд і вилучення грошових коштів із слідами спецхімречовини сумі 200 дол. США, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області  знищити.
		Речові докази - трудову книжку ОСОБА_3 та особову справу ОСОБА_3 , вилучені на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей та документів від 14 лютого 2017 року, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження  повернути Комунальному підприємству «Трускавецька міська лікарня».
		Речові докази  журнал реєстрації виданих бланків медичних довідок про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, розпочатий 02 січня 2014 року з рукописним текстом, в якому вказано анкетні дані осіб, які отримали вказані медичні довідки, а також серія, номер та дата отримання довідок із підписами отримувачів на 77 арк. (рукописний текст із записами на перших 37 аркушах); журнал реєстрації виданих бланків сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду, розпочатий 06 лютого 2017 року з рукописним текстом, в якому вказано анкетні дані осіб, які отримали вказані сертифікати, а також серія, номер та дата отримання сертифікатів із підписами отримувачів на 80 арк. (рукописний текст із записами на перших 3 аркушах); медичну картку профілактичного наркологічного огляду ОСОБА_7 на 1 арк.; медичну картку профілактичного наркологічного огляду ОСОБА_8 на 1 арк.; медичну картку профілактичного наркологічного огляду ОСОБА_9 на 1 арк.; медична картку профілактичного наркологічного огляду ОСОБА_10 на 1 арк.; медичну картку профілактичного наркологічного огляду ОСОБА_11 на 1 арк.; незаповнені бланки сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду серія 10ААЕ № 190897 на 1 арк., серія 10ААЕ № 190896 на 1 арк., серія 10ААЕ № 229596 на 1 арк., серія 10ААЕ № 229595 на 1 арк.; печатку фірми виробника TRODAT Printy 46019 з відтиском наступного змісту: Лікар ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області  повернути Комунальному підприємству «Трускавецька міська лікарня».
		Речові докази  банкноти номіналом 200 гривень (1 штука), номіналом 100 гривень (3 штуки) та номіналом 50 гривень (2 штуки), які знаходяться на зберіганні в СУ ГУНП у Львівській області  повернути ОСОБА_3 .
		Речові докази  мобільний телефон марки Sony, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім картами з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області  повернути ОСОБА_3 .
		   Речові докази  грошові кошти із слідами спецхімречовини в сумі 200 доларів США банкнотами по 100 доларів США з наступними серіями та номерами НВ01222555G та КН47739735А (пакет № 4), які знаходяться на зберіганні в СУ ГУНП у Львівській області  передати в дохід держави.
		Речові докази  завірену копію статуту КП «Трускавецька міська лікарня» на 7 арк.; завірену копію посадової інструкції лікаря-нарколога та лікаря-психіатра поліклінічного відділення на 4 арк.; завірену копію посадової інструкції лікаря-психіатра та лікаря-нарколога про проведення обов`язкових та попередніх психіатричних оглядів відділення медичних оглядів та медичного обслуговування пацієнтів на 4 арк.; завірену копію наказу КП «Трускавецька міська лікарня» № 12 від 05 січня 2017 року «Про порядок видачі медичної довідки для отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи» на 1 арк.; завірену копію наказу департаменту охорони здоров`я ЛОДА «Про порядок видачі медичної довідки для отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи» на 1 арк.; завірену копію наказу МОЗ України № 252 від 20 жовтня 1999 року на 3 арк.; довідку про доходи ОСОБА_3 у КП «Трускавецька міська лікарня» на 4 арк.; завірену копію табелювання згідно графіку виходу на роботу відділення КП «Трускавецька міська лікарня» за січень-лютий 2017 на 4 арк.; характеристику лікаря-психіатра та лікаря-нарколога ОСОБА_3 на 1 арк.; заяву ОСОБА_12 на ім`я головного лікаря КП «Трускавецька міська лікарня» від 08 лютого 2017 року на 1 арк.; заяву ОСОБА_13 на ім`я головного лікаря КП «Трускавецька міська лікарня» від 08 лютого 2017 року на 1 арк., отримані в ході виконання ухвали слідчого судді від 14 лютого 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження  залишити в матеріалах кримінального провадження. 
		Речові докази  медичну карту огляду для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи ф-127-о, заведену 06 грудня 2016 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з фотографією останнього та відтиском круглої печатки на лицевій стороні та рукописним текстом із відтисками круглих печаток лікарів ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , інших лікарів, відтисками печаток з текстом «флюрографію пройдено», «туберкульозний…не виявлено…» на тильній стороні на 1 арк.; сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10ААЕ № 190895, виданий 15 лютого 2017 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; медичну довідку про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричного оглядів серії 10ААЕ № 229594, видану 15 лютого 2017 року на ОСОБА_6 1 арк.; медичну картку профілактичного наркологічного огляду ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з рукописними записами ОСОБА_3 , підписом та відтиском печатки останнього, яка датована 15.02.2017 року, вказана довідка свідчить про отримання ОСОБА_6 сертифікату нарколога серії 10 ААЕ № 190895 на 1 арк.; характеристику ОСОБА_6 видану директором ТОВ «ТКО» «Комфорт - Сервіс» № 1061 від 14.02.2017 року на 1 арк.; протокол обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів ОСОБА_6 з рукописним текстом ОСОБА_3 , яка свідчить про видачу ОСОБА_6 медичної довідки (сертифіката) серії 10 ААЕ № 229594 від 15.02.2017 року, на тильній стороні якої знаходиться підпис та відтиск мокрої печатки ОСОБА_3 на 1 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження  залишити при матеріалах кримінального провадження.    
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3095,00 (три тисячі дев`яносто п`ять) гривень витрат за проведення експертизи.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		Головуюча           ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...